[107] Die fossilen Cephalopodengebisse. liJl 



von A. irregularis (NeoconD durch die deutliehe Dorsalkante 

 und den dreikantig zugespitzten um Stelle des flach zugeschärften) 

 Scheite] ; 



von .1 ambicfiius und if. <<m!>i<iitus (Neocom) durch den flacheren 

 Querschnitl der Kapuze. 



Das Merkmal der groben Zuwachsstreifung wurde bei den Ver 

 gleichen außer acht gelassen. 



Aus den Einzelvergleichen ergibt sich, dal.! .1. (V) Provinzialis 

 wohl am besten zu Gattung Akidocheilus zu stellen ist. ja gestellt 

 werden mußte, wollte man nicht für ihn eine eigene Untergattung 

 begründen. 



Fundort: Oxfordien von St. Mare bei Aix (Provence), 1 Exem- 

 plar, C. M. 



IV. Gattung Gonatocheilus '). 



(Hierzu s. Tabelle 111 auf pag. 570.) 



J)ie Formen dieser Gattung sind von allen Hadrocheilus und 

 Leptocheilus in auffallender Weise verschieden, so daß zwischen ihnen 

 und einem Gonatocheilus eigentlich gar keine weitere Ähnlichkeit be- 

 steht als die für alle Nicht-JVaw^MS-Schnäbel gemeinsamen Merkmale. 

 Dagegen zeigen manche Formen der eben beschriebenen Gattung ge- 

 wisse Beziehungen zu den Akidocheilus, was schon in den Artnamen 

 (A. ambiguus und transiens) ausgedrückt ist. Vielleicht sind die eben 

 benannten Arten (besonders A. transiens) als Misch- oder Übergan-s- 

 formen zwischen Gattung Akidocheilus und Gonatocheilus zu betrachten. 



Es schien nicht zweckdienlich, diese beiden Gattungen zu ver- 

 einigen und nur als Untergattungen abzutrennen, da ja alle übrigen 

 Arten von Akidocheilus (levigatus, regularis etc.) und Gonatocheilus 

 Oxfordiensis etc.) voneinander anscheinend wesentlich verschieden sind. 



Im Vorjahre war mir bereits eine Anzahl hierhergehöriger 

 Formen bekannt, welche ich unter „Typus Palaeotheutis" vereinigt 

 hatte. Größtenteils waren es sehr stark verbrochene Exemplare, wes- 

 halb zur Korrektur diesmal neue Abbildungen gegeben und als Re- 

 sultat sehr vieler Messungen die anscheinend besten, sichersten Zahlen- 

 werte auf Tabelle III verzeichnet sind. 



Über das Mess cn einige Bemerkungen. 



Minuziöse Messungen können nur einen Sinn haben, wenn genau 

 bekannt ist, wie sie vorgenommen wurden. Bei den Nautilus-Schüäbeln 

 und wohl auch beiden bisher beschriebenen Nicht- Nautilus- Gattungen 

 ist dies, glaube ich, eindeutig bestimmt. Nicht so aber bei Gonato- 

 cheilus-F ormen. Da ist in erster Linie die Höhe in doppelter Wi 

 meßbar; man kann nämlich die Dicke des Schnabels in den Zirkel 

 nehmen, wie es der in Abhandl. 1906, pag. 99, für // gegebenen De- 

 finition entspräche, oder man kann den Abstand der höchsten Stelle 

 dos Schnabels (Naht) von seiner Unterlage in Betracht ziehen. Da 

 Resultat ist infolge der „geknickten Unterseite" in beiden Fallen ein 

 verschiedenes. In geringem Grade könnte diese Messungsverschieden- 



') yovj, Knie. 



