044 1)r - Alfred Till. [HOj 



a) Gruppe der Fracti. 

 1. Gonatocheilus Oxfordiensis >i. sp. 



Taf. XIII, Fig. 19 a-c. 



[Rh. Oxfordiensis, schmale Varietät, Abhandl. 1900, Taf. V, Fig. 50—52, nou 



Fig. 44—40 [mittlere Varietät], non Fig. 47-49 [breite Varietät], pag. 141.) 



Ich habe im Vorjahre für den Hauptvertreter des Typus 

 Palaeotheutis den Namen /.'/'. Oxfordiensis gewählt, weil alle Stücke, 

 welche mir damals bekannt waren (15 aus der paläontologischen 

 Sammlung der Wiener Universität, einige Stücke aus dem Wiener 

 Hofmuseum und dem Prager Museum) aus dem Oxfordieu stammen. 

 Nach dem überaus reichhaltigen Material, welches mir jetzt vorliegt, 

 ergibt sich folgendes : Nur die in Abhandl. 1 906 als mittlere und seh male 

 Varietät bezeichneten Schnäbel sind auf das Oxfordieu beschränkt, 

 während die sogenannte breite Varietätbis in die Unterkreide hinaufreicht. 

 Zu dieser durch einige hundert Exemplare belegten palaontolo- 

 gi sehen Tatsache gesellt sich eine morphologische; es winde 

 nämlich erkannt, daß die Verschiedenheit der Unterseite bei den schmalen 

 (und mittleren) und bei den breiten Formen mehr Konstanz besitzt, 

 als nach den wenigen mir im Vorjahre bekannten Stücken vermutet 

 werden konnte. Es hat sich nämlich gezeigt, daß mit der breiteren 

 Gesamtform immer auch schärfer ausgeprägte Kauhöcker (siehe schon 

 Abhandl. 190G, pag. 142; und ein eigentümlicher Umriß der Unter- 

 seite in Zusammenhang steht. Infolgedessen mußte die breite 

 Varietät (Var. a) als eigene Art abgetrennt {G. Brunneri) 

 werden; der Name Oxfordiensis ist naturgemäß auf eine der aus- 

 schließlichen Oxfordformen (Var. h u. c) zu beschränken. 



Als typischer G. Oxford i e nsis soll die 1 ä n g 1 i c h e 

 Varietät (Abhandl. 1906) fernerhin gelten. 



In Abhandl. 1906 konnte leider kein vollständig erhaltenes 

 Exemplar abgebildet werden, daher dies hier nachgetragen wird. Die 

 Artbeschreibung (in Abhandl. 1906) ist nur durch einen genaueren 

 Vergleich mit- A. Brunneri zu ergänzen. Es lassen sich folgende 

 zwar geringe, aber konstant miteinander verbundene Unterschiede 

 nachweisen : 



1. Die Unterseite ist beim Oxfordiensis beiderseits der sym- 

 metrisch teilenden Mittellinie (Basallinie) der Länge nach aufgewölbt, 

 beim Brunneri wie aufgefalzt flach, fast konkav. 



2. Das hinterste Drittel der Unterseite ist beim Oxfordiensis 

 verhältnismäßig schmäler als bei der Vergleichsart. 



:'>. Die Kapuze des G. Oxfordiensis ist etwas breiter, daher hier 

 B\L ca. DO, beim G. Brunneri 0'8; 



4. Das bestkenntliche Unterscheidungsmerkmal ist C -/ (beim 

 Oxfordiensis 50 — 65°, beim Brunneri 70 — 80°). 



Um Wachstumsdifferenzen handelt es sich bei diesen Unterschieden 

 offenbar nicht, da von beiden Formen Exemplare von (*> — 13 mm Ge- 

 samtlänge vorliegen (bei ganz kleinen Stücken ist die Artbestimmung 

 nicht mit Sicherheit möglich); und eine Geschlechtsdifferenz dürfte 

 ebensowenig vorliegen, da jede der beiden Arten in bestimmten Lokali- 



