654 Dr. Alfred Till. [120] 



Für manche der somit eingeführten Termini sind in der franzö- 

 sischen Rhyncholithenliteratur Umschreibungen oder Benennungen vor- 

 handen. So bezeichnet Ooster die Dorsalschwiele oder Basalrippe 

 in gleicher Weise mit „crete longitudinale mediane" (Rh. Fischeri), 

 die Schaftfurche drückt er durch „echancre ä son extremite" aus, 

 die Lappen (respektive Zipfel) der Kapuze durch „les deux parties 

 laterales en forme d'ailes" oder „ — aliformes laterales" ; „ride trans- 

 versalement (oder — en travers) bezeichnet ebenso wie „rides con- 

 centriques" die Zuwachsstreif ung, la saillie den Kauhöcker, le sillon 

 die Basalsenke (im Gegensatz zu Pictet et Loriol, welche unter Sillon 

 die Schaftfurche verstehen), die Schaftkanten deutet Ooster an 

 durch „la partie posterieure est comine ployee en arriere"; die Seiten- 

 kanten heißen „les bords lateraux de la partie anterieure". Die Kapuze 

 selbst (capuchon Pictet et Loriol) bezeichnet Ooster stets als 

 „la partie anterieure, vue en dessus", den Schaft (hampe Pictet et 

 Loriol) als „la partie posterieure vue en dessus", die Unterseite 

 in gleicher Weise „ — vue en dessous". Für die hornigen Flügel ge- 

 brauchen Pictet et Loriol den Ausdruck „appendices", leider aber 

 auch „ailes laterales", was zu steter Verwechslung mit den Lappen 

 (Zipfeln) der Kapuze Anlaß gibt. Dumorti er versteht, wie Ooster, 

 unter „ailes" die Enden der Kapuze. Die Bezeichnung „expansions 

 laterales" wird bei Pic. tet-Loriol für die hornigen Flügelfort- 

 satze angewendet, bei d'Orbigny aber bezeichnet derselbe Ausdruck 

 die Lappen der Kapuze. 



Ich wollte mit dem Gesagten andeuten, wie wichtig die Ein- 

 haltung einer einheitlichen Terminologie auch bei Rhyncholithen- 

 beschreibungen ist. Auch hier sind ohne präzise Termini keine prä- 

 zisen Speziesbeschreibungen möglich, daher passen alle älteren Art- 

 beschreibungen mehr oder weniger auf alle Rhyncholithen und erst 

 in Pictet et Loriols Werk sind Anläufe zu genauerer Speziali- 

 sierung bemerkbar, während zum Beispiel Ooster bei jeder Rhyn- 

 cholithenart der Kapuze die Eigenschaften „lisse, convex, eordi- 

 forme" usw. zuschreibt. 



Zur Systematik. 



Die Definition für Rhyncholithes (= festes Oberkiefer- 

 stück eines Cephalopoden), welche in Abhandl. 1906 auf pag. 104 

 gegeben wurde, hat sich nach dem bisher Erfahrenen bewährt, ebenso 

 kann ich die Abtrennung des » Nautilus-Tyjius" von allen anderen 

 Rhyncholithentypen" vollinhaltlich aufrecht erhalten 1 ); zwischen Nau* 

 t i I u s-S c h n ä b e 1 n und N i c h t-N a u / i I u s- S c h n ä b e 1 n bestehen in 

 der Tat derartig wesentliche Unterschiede, diß diese Abtrennung zur 

 Grundlage der hiermit begründeten Einteilungen gemacht werden 

 konnte, indem beide großen Gruppen eine vollständig getrennte Be- 

 schreibung erfuhren. 



*) Eine solche Abtrennung ist, allerdings ohne die wesentlichen Unter- 

 scheidungsmerkmale zu treffen, schon von d'Orbigny und von Pictet et 

 Loriol gemacht worden (S. Historische Einleitung in Abhandl. 1906). 



