658 Dr. Alfred Till. [124] 



1. wesentliche Merkmale; als solche betrachtete ich diejenigen, 

 welchen eine besondere Bedeutung zukommt; nur von wenigen Merk- 

 malen ist dies erwiesen, sie wurden für die Hauptabteilungen ver- 

 wendet, es sind entweder 



a) Merkmale, welche mit der Organisation des gesamten Kau- 

 apparats in Zusammenhang stehen; das ist die Grundform der 

 Kapuze (drei- oder viereckig; Vorhandensein oder Fehlen der echan- 

 crure) und die Skulptur des Schaftes (gerundet oder mit Sillon ver- 

 sehen), insofern dies mit dem Habitus der Flügelfortsätze (ein- oder 

 dreiteilig) zusammenhängt: Hauptunterschied zwischen Nautilus- und 

 Nicht- Nautilus-Schnäbeln. Ferner die Form des Sillons (Schaftfurche 

 oder Schaftfeld), da hiervon die gewölbte oder geradlinige Anlage der 

 hornigen Flügel abhängt (vgl. Hadrocheilus und Gonatocheilus)', 



b) Merkmale, welche vielleicht mit der Lebensweise (besonders 

 der Nahrung) der betreifenden Tiere in Beziehung stehen; das ist 

 der innere Aufbau des Schnabels (vgl. die „massigen" Rhyncholithen 

 der Gattung Hadrocheilus und die dünnen, zarten der Gattung L»pto- 

 cheilus etc.), die Ausbildung der Scheitelregion (vgl. den festen, müßig 

 spitzen Scheitel der Gonatocheilus, den dünnen scharfen der Akido- 

 cheilus, den stumpfen der triadischen tili, hirundo etc.), die Krümmung 

 des Schnabels, speziell der Unterseite (vgl. die Profile von Hadro- 

 cheilus rugosus, Gonatoclieilus Brunneri u. a.). 



2. Sichere morphologische Merkmale, für welche aber eine be- 

 sondere Bedeutung nicht ermittelt werden kann. Solche sind die 

 deutlichen und konstanten Unterschiede in den absoluten und relativen 

 Maßzahlen und einzelne Skulpturelemente. 



3. Merkmale, welche möglicherweise vom Erhaltungszustande 

 des Fossils bedingt sind. Dahin gehören der Grad der feineren Orna- 

 mentierung der Zuwachsstreifung auf Kapuze und Schaft, der Umriß 

 der Kapuze (welcher jedoch bei den meisten Arten nach Analogie 

 verwandter Formen rekonstruierbar war, für die Gattuug Scaptorhynchus 

 Bellardi aber noch nicht feststeht), das Verhältnis /J/o, wenn die 

 Deckschicht über der Naht erhalten ist (s. H. hamatus), oft auch der 

 Grad der Abstumpfung des Scheitels u. a. 



Sämtliche N\d\t- Nautilus- Schnäbel haben folgende Merkmale mit- 

 einander gemein und unterscheiden sich eben hierdurch von den Nautilus- 

 Schnäbeln : 



1. So verschieden auch der innere Aufbau der Nicht-Nautilas- 

 Schnäbel bei den verschiedenen Gattungen ist, so haben sie doch 

 niemals die Struktur eines iVawfo7ws-Schnabels und stets eine dünne 

 glatte Deck- oder Auße n s chi eh t, welche sich von der Kapuze 

 ohne Abgrenzung auf die Flügelfortsätze hinüberzieht und diese noch 

 ein Stück weit bedeckt. Danach scheint es, als ob bei den Nieht- 

 Nautilus- Schnäbeln diese glatte Schicht die Stelle des kreidigen Über- 

 zuges der iVa«^'/ ms- Schnäbel vertrete, da eben auch die Deckschicht 

 zweifellos zur Verfestigung zwischen Schnabel und Flügel dient; 



2. einen stets dreiteiligen Flügelfortsatz (Mittel- und 

 zwei Seitenflügel) und in Verbindung damit 



