674 



Dr. Alfred Till. 



[140] 



treffenden Art zutrifft, mit Ausnahme von drei Stücken, welche in den 

 Einzelbeschreibuugen getrennt erwähnt wurden. 



Während sich die Gattung Gonatocheilus durch eine sehr wenig 

 differenzierte Skulptur auszeichnet, tritt bei den anderen drei Gattungen 

 die Wichtigkeit der Maßmerkmale gegen jene der Skulpturmerkmale 

 sehr zurück. Innerhalb der Gattung Akidocheüus gibt nur <£ •/., inner- 

 halb Leptocheilus <£ a und BjL (höchstens noch ^// 2 ) eine konstante 

 zur Artabtrennung brauchbare Verschiedenheit an. Die artenreiche 

 Gattung Hadrocheüus ist ebensowohl nach Maßen wie nach Einzelheiten 

 der Skulptur differenziert. 



Die Zusammenfassung in „Gattungen", wie sie hiermit vor- 

 genommen wurde, gründet sich in erster Linie auf die wich- 

 tigsten, anscheinend wesentlichen morphologischen Merkmale ; außer- 

 dem wird sie vielleicht noch durch eine Tatsache gestützt, nämlich 

 durch die für die verschiedenen „Gattungen" verschiedene 

 Weise des Vorkommens; während die zu Gattung Hadrocheüus 

 gestellten Rhyncholithen sich im allgemeinen nur vereinzelt in den 

 geologischen Schichten finden, sind die Individuen der Gonatocheilus- 

 Arten fast immer in großen Massen (bis zu Hunderten von Exem- 

 plaren) vereinigt. Die Vertreter der Gattungen Leptocheilus und Akido- 

 cheilus halten in der bezeichneten Hinsicht die Mitte. 



Es ist vielleicht nicht unwichtig, dieser Verschiedenheit zu ge- 

 denken, weil sie möglicherweise in Zusammenhang steht mit einer 

 verschiedenen Lebensweise der Tiere, zu welchen die 

 Rhyncholithen gehörten. Mir mangelt die Erfahrung, um selbst hier- 

 über etwas behaupten zu wollen, doch verweise ich auf das, was 

 Joh. Walter 1 ) über die Beziehungen von Lebensweise und fossilem 

 Vorkommen der Meerestiere mitteilte. 



Jedenfalls ist aus der erörterten Verschiedenheit im Vorkommen 

 erklärlich, daß bei Gattung Hadrocheüus ca. 80 Individuen in etwa 

 25 Arten verteilt werden mußten, während ein halbes Tausend Stücke 

 der Gattung Gonatocheilus in bloß 7 Arten zusammenzufassen war. 

 Gattung Akidocheilus umfaßt nach dem mir vorliegenden oder be- 

 kannten Material gegen 50 Exemplare in 12 Arten und Gattung 

 Leptocheilus gegen 30 Stücke in 7 — 8 Arten. 



Anhangsweise muß noch die in Abhandl. 1906 als Rhyncholithes 

 obtusus abgebildete und beschriebene sonderbare Form erwähnt 

 werden. Für sie fand ich auch heuer keine Vergleichsform und halte 

 das Fossil für einen aberrant gestalteten Nautilus- Schnabel. Wenigstens 

 steht Rh. obtusus jeder der diesmal in zahlreichen Arten beschriebenen 

 „Gattungen" viel ferner als einem echten Nautilus-Schnabel. 



Inwieweit der hiermit unternommene Versuch einer Gattungs- 

 und Artabteilung auch von der Wirklichkeit entfernt sein mag, so 

 viel geht mit Sicherheit hervor, daß die Nautilus-Schnäbel sich bei- 

 nahe ebensogut zu Artabtrennungen eignen wie die leeren Schalen 

 und daß die Nicht-iVawfo7Ms-Schnäbel eine solche Formenfülle ent- 

 halten, daß eine Unterabteilung wenigstens zum Zwecke der Über- 

 sicht dienlich ist. 



*) J. Walter, Üher die Lebensweise fossiler Meerestiere. 



