764 M. Schlosser. [12] 



kurz ausgebreiteten und umgeschlagenen Rändern, von denen der 

 untere und der Spindelrand sich unter einem stumpfen Winkel ver- 

 einigen, während die übrigen vollständig abgerundet sind." 



So genau auch die hier wörtlich zitierte Beschreibung ist, welche 

 Sandberger von dieser Spezies gibt, so genügt sie doch nicht für 

 alle hierher gehörigen Individuen, denn die Jugendformen unterscheiden 

 sich von den erwachsenen durch die Anwesenheit einer deutlichen 

 Kante zwischen der Ober- und Außenseite, was aber von diesem 

 Autor nicht erwähnt wird. Auch die Abbildung ist etwas irreführend, 

 da sie sich auf ein Exemplar bezieht, welches fast alle mir vor- 

 liegenden Stücke hinsichtlich seiner Größe wesentlich überragt und 

 wohl schon das Maximum dieser Art darstellen dürfte. Auch verläuft 

 bei den kleineren Exemplaren der Außenrand viel gleichmäßiger, 

 nahezu halbkreisförmig. Das beste Erkennungsmittel für Helix gonio- 

 stoma ist jedenfalls die oben erwähnte Verzierung, bestehend in Pa- 

 pillen, die im Quinkunx angeordnet sind. Bei dem viel größeren Helix 

 Toulai sind sie viel spärlicher, auch senkt sich bei dieser Art der 

 Wirbel unter die innerste Windung. 



Sandberger vergleicht H goniostoma mit der lebenden H. in- 

 carnata Müller. Da nun diese letztere Art nach Deperet mit Helix 

 {Monacha) Amberti Michaud 1 ) aus Hauterive, Bas Neyron und Perouges 

 und diese wieder mit H. Escoffierae Fontannes 2 ) von La Fuly ver- 

 wandt ist, könnten allenfalls auch diese beiden, aus dem Pliocän stam- 

 menden Arten nähere Beziehungen zu goniostoma haben. Die letztere 

 dieser beiden französischen Arten scheidet jedoch für einen näheren 

 Vergleich schon deshalb aus, weil ihr letzter Umgang relativ viel 

 weiter ist als die inneren Windungen, während bei goniostoma das 

 Anwachsen sehr gleichmäßig erfolgt, dagegen könnte Amberti wenig- 

 stens nach der von Deperet gegebenen sehr mangelhaften Abbildung 

 wirklich mit goniostoma große Ähnlichkeit besitzen. Sandberger 3 ) 

 stellt Amberti zur Gattung Monacha. 



Als Vorläufer von goniostoma kommen Helix (Fruticicola) devexa 

 Beuss 4 ) aus dem Mittelmiocän von Tuchorschitz und leptoloma A. Braun 5 ) 

 inklusive der var. apicalis Sandb. in Betracht. Die Verwandtschaft mit 

 dieser letzteren ist jedenfalls eine innigere als mit der etwas lang- 

 samer anwachsenden devexa. 



Die Steinkerne von goniostoma zeichnen sich dadurch aus, daß 

 die inneren Windungen und namentlich die Spitze nicht treppenartig 

 gegeneinander abgesetzt sind, wie dies bei ihren Schalenexemplaren 

 und bei den Steinkernen von Helix mödlingensis der Fall ist, sondern 

 zusammen eine sehr gleichmäßig gewölbte Fläche darstellen. Sollten 

 indes diese Steinkerne nicht zu goniostoma gehören, so würden sie 

 eine besondere Spezies repräsentieren, was allerdings nicht ganz aus- 

 geschlossen sein dürfte. 



J ) Deperet, Bresse, pag. 71, pl. VII, Fig. 59, 60. 



2 ) Le vallon de la Fuly, „Helix Amberti 11 , pag. 46, pl. I, Fig. 7. 



3 ) Land- und Süßwasserkonchylien, pag. 718. . 



4 ) Ibidem, pag. 429, Taf. XXIV, Fig. 5. 



5 ) Ibidem, pag. 380, Taf. XXIV, Fig. 7. Beide Arten finden sicli nach 

 Pen ecke, 1. c, pag. 359, 360 auch im Miocän von Bein in Steiermark. 



