774 M - Schlosser. [22] 



voneinander getrennt sind. Der letzte Umgang ist etwa halb so hoch als 

 das ganze Gehäuse und endet mit einer ovalen, nach oben zugespitzten 

 Mündung, neben der ein sehr deutlicher Nabelritz zum Vorschein 

 kommt. Die A.ußenlippe ist umgeschlagen. 



Dimensionen erwachsener Individiuen. Maximum: Höhe des 

 Gehäuses = 7 mm, Dicke desselben = 5 mm, Höhe der Mündung 

 = 3*8 mm; Minimum: Höhe des Gehäuses = 6 mm, Dicke des- 

 selben = 4-8 mm, Höhe der Mündung = 3 5 mm. 



Diese zierliche Art ist in den grauen und weißen Kalken mit 

 Planorbis überaus häufig aber stets nur als Steinkern erhalten. Sie 

 schließt sich aufs engste an Bythinia ijracilis Sandberger J ) an, und 

 zwar hinsichtlich der Größe an die Exemplare von Dillingen, hin- 

 sichtlich des äußerst regelmäßigen Wachstums aber an jene von Un- 

 dorf bei Regensburg. Da aber Bythinia gracilis dem Mittel- und 

 Obermiocän angehört, geht es doch nicht gut an, die Mödlinger 

 Exemplare mit dieser Spezies zu vereinigen, wenn sie auch zweifellos 

 als ihre direkten Nachkommen betrachtet werden dürfen. Die Identi- 

 fizierung mit der allerdings im Alter viel näher stehenden Bythin><< 

 leberonensis Fisch, et Tourn. 2 ) ist schon deshalb ausgeschlossen, weil 

 letztere mehr Umgänge besitzt. Die von Fischer und Tournouer 

 gegebene Abbildung würde zwar vielleicht noch gestatten, die Möd- 

 linger Exemplare zu leberonensis zu stellen, da hier die Mündung 

 und der letzte Umgang auch ziemlich die halbe Höhe des Gehäuses 

 erreichen, aber nach den Abbildungen bei Deperet et D e 1 a f o n d 3 ) 

 und Deperet et Sayn 4 ) ist die Mündung auffallend klein und 

 niedriger als breit und der vorletzte Umgang unförmlich aufgebläht, 

 während hier das regelmäßige Wachstum so ungemein charakteristisch 

 ist. Viel näher steht Bythinia tentaculata Linn., welche zwar kaum 

 mehr in das Miocän, wohl aber noch in das Pliocän hinabreicht. Sie 

 wird indes im erwachsenen Zustande wesentlich größer und der letzte 

 Umgang ist immer viel bauchiger, wenigstens gilt dies fast für alle 

 mir vorliegenden wirklich fossilen Exemplare aus Pliocän und Plei- 

 stocän. Nur unter den Stücken von Hauterive (Dröme) befinden sich 

 einige, welchen jenen von Mödling wirklich recht ähnlich sehen, so- 

 weit dies eben bei einem Vergleich von Steinkernen mit Schalen- 

 exemplaren der Fall ist. Auch einige rezente Exemplare aus der 

 Isar schließen sich ihrem Habitus nach ziemlich enge an die Möd- 

 linger Exemplare an. Bythinia tentaculata Linn. wird zwar schon aus 

 dem Miocän zitiert, aber ihr ältestes Auftreten dürfte wohl doch erst 

 in das Mittelpliocän von Auvillars und Bligny 5 ) sowie von Hauterive 

 fallen, weshalb es doch nicht gut angeht, bloße Steinkerne aus 

 einem noch tieferen Horizonte auf diese noch jetzt lebende Art zu 

 beziehen. Ich unterlasse es daher lieber, die vom Eichkogel vor- 

 liegenden Steinkerne spezifisch zu bestimmen und bezeichne sie nur 



') L. c, pag. 561, Tat". XXVIII, Fig. 16. 



2 ) L. c, pag. 156, p]. XXr, Fig. 1, 2. 



3 ) Bresse, pag. 55, pl. IV, Fig. 4, pag. 76, pl. VII, Fig. 17—19, pag. 120, 

 pl. VIII, Fig. 23—26. 



4 ) Cucuron, pag. 18, pl. I, Fig. 54—60. 



5 ) Deperet, Bremse, pag. 151, pl. IX, Fig. 41, 42. 



