780 M - Schlosser. |2K| 



immerhin geringen Zahl der am Eichkogel beobachteten Arten kann 

 natürlich nicht davon die Rede sein, daß die genannten pleistocänen 

 und lebenden Formen gerade hier ihren Ausgang genommen hätten, als 

 ihr Entstehungszentrum kommt vielmehr aller Wahrscheinlichkeit 

 nach das südöstliche Frankreich in Betracht, wo die pliocänen 

 Schichten eine viel weitere räumliche Verbreitung besitzen und eine 

 vielfache Gliederung in Horizonte aufweisen, während hier überhaupt 

 nur ein einziger Horizont vertreten sein dürfte, auf welchen dann 

 bis zum Pleistocän eine weite Lücke folgt, welcher in Frankreich 

 eine vollkommen geschlossene Schichtenreihe gegenübersteht. Nur 

 dort also können wir mit größerer Aussicht auf Erfolg die Entwick- 

 lung der pleistocänen aus der pliocänen Fauna nachzuweisen versuchen. 

 Auffallend gering sind die Anklänge unserer Fauna an die geo- 

 graphisch so nahegelegene und auch zeitlich nicht allzu weit ent- 

 fernte Tierwelt der in Osteuropa so weit verbreiteten Kongerien- 

 schichten. Bei der großen Verschiedenheit im Charakter dieser 

 Konchylienfaunen darf man zwar ohnehin nur den Nachweis identischer 

 oder doch verwandter Arten der Gattungen Planorbis, Lhnnaeus, 

 Bythinia und Helle erwarten, aber in Wirklichkeit ist diese Ähnlich- 

 keit fast noch geringer als man denken sollte. Sie beschränkt sich 

 auf die Anwesenheit von Bythinia tentaculata und auf das Vorkommen 

 folgender Arten von Planorbis, Lhnnaeus und Helix: 



Planorbis comu JS r ewn. (non Brong.) von Miocic l ), verwandt mit 

 heriacensis / 



Planorbis „applanatus" Neuin. (non Thomae) von Miocic 2 ), ver- 

 wandt mit Matheroni; 



Segmentina Radmanesti Fuchs von Radmanest 3 ), verwandt mit 

 ßlocinctus; 



Lhnnaeus acuarius Neuniaijr von Repusnica 4 ), verwandt mit 

 Bouilleti; 



Helix rufescens Penecke von Capla Graben 5 ), verwandt mit 

 goniostoma; 



Aber selbst in diesen wenigen Fällen ist die Verwandtschaft 

 stets nur eine sehr entfernte. 



Fragen wir uns nun, aus welcher Gegend etwa die am Eich- 

 kogel nachgewiesenen Arten stammen, beziehungsweise in welcher 

 Gegend i h r e m i o c ä n e n V o r f a h r e n gelebt haben, so kommt 

 als nächstgelegener Fundort von mioeänen Land- und Süßwasser- 

 schnecken die Lokalität Rein in Steiermark in erster Linie in Be- 

 tracht, weshalb ich auch diese interessante Fauna im Anhäng kurz 

 besprochen habe. 



x ) Neumayr, Beiträge zur Kenntnis fossiler Biunenfauuen. Jahrb. d. k, k. 

 geol. R.-A. 1869, pag. 366, Taf. XII, Fig. 21. 



2 ) Ibidem, pag. 368, Taf. XII, Fig. 22. 



8 ) Fuchs, Jahrb. d. k. k. geol. B.-A. 1870, pag. 346, Taf. XIV, Fig. 13—16; 

 Brusina, Beitr. z. Paläont. Österr.-Uugarns, Bd. III, 1884, pag. 170, Taf. XXX, 

 Fig. 30. 



4 ) Neumayr, 1. c.,..pag. 379, Taf. XIII, Fig. 9. 



5 ) Beitr. z. Paläont. Österr.-Ungarns, Bd. IV, 1886, pag. 40, Taf. IX, Fig. 19. 



