[71 Über die Kongerien-Melanopsis-Scbichten bei Mödling. 59 



von Gimtramsdorf gestochen wird", lassen auf eine weiter unterhalb 

 eingetretene Verwerfung schließen, außer der von Hassinger einge- 

 zeichneten. Diese Störungen erklären wohl auch die von Karr er wieder- 

 holt betonten, oft sehr weitgehenden Schichtversehiebungen. 



Has Singer war die von Theodor Fuchs gegebene Richtig- 

 stellung (1870) offenbar entgangen. Die Schlußfolgerungen (I. c. pag. 135), 

 die er aus der vermeintlichen Überlagerung des Süßwasserkalkes durch 

 den glimmerigen Sand gezogen hat, sind daher nicht zutreffend. In 

 bezug auf die Annahme von Verwerfungen an den Eichkogelhängen 

 (1. c. 138) stimme ich jedoch mit Hassinger vollkommen überein. 



Außer jener zwischen dem Kogel selbst und dem nordwärts ge- 

 legenen tieferen Süßwasserkalkvorkommen, welche ich annehmen möchte 

 und jener nahe am Fuße, welche Hassinger in sein Profil aufge- 

 nommen hat, sind wohl noch mehrere andere anzunehmen. Die eine 

 und andere Verwerfung mag sich auch an die Profillinien des Eichkogels, 

 wie man sie von verschiedenen Stellen aus beobachten kann, ausdrücken. 

 Eine solche dürfte oberhalb der Wasserleitung, nahe dem alten „Ziegel- 

 ofen", annähernd parallel mit der zwischen dem Kogel und der nörd- 

 lichen Vorhöhe anzunehmen sein, eine andere dürfte gleich oberhalb 

 des Mödlinger Friedhofes markiert sein. Am Südhange findet man 

 zwei Gefällsbrüche mit Steilen, eine unterhalb des Kogels, vielleicht 

 W — verlaufend und eine darunter aus SW— NO. 



Daß solche Absitzungen notwendigerweise angenommen werden 

 müssen, geht schon aus der Hochlage des schon erwähnten, in früherer 

 Zeit (noch 1876) betriebenen Abbaues des Tegels am Nordhange hervor, 

 von dem Karr er hervorhebt, daß er mit dem in den Guntramsdorfer 

 Ziegelgruben in Abbau befindlichen übereinstimme und das von mir 

 selbst vor vielen Jahren (Jahrb. 1870) besprochene, noch viel höher 

 gelegene Tegelvorkommen am NW-Hange des Kogels, in der Senke 

 zwischen dem Kogel und dem altbekannten herrlichen Terrassen- 

 plateau der Anninger Vorhöhe, über welche die Straße Mödling — 

 Gumpoldskirchen hinüberführt. Die in den oben erwähnten Profilen 

 gezeichnete Schräglagerung der Schichten ist nur eine angenommene, 

 keine natürliche. Ja, die Tiefenlage des horizontal gelagerten Tegels 

 der Mödling— Guntramsdorfer Ziegeleien dürfte durch Absenkungsvor- 

 gänge in viel größerem Ausmaße zu erklären sein, denn wie viel tiefer 

 muß hier der Badener Tegel liegen, dessen Aufschlüsse bei Baden 

 höher auftreten als die Kongerientegel bei Mödling — Guntramsdorf, 

 ein Höhenunterschied, der immerhin allein schon bei 40 m betragen 

 mag. Die Höhe im Planum der Ziegelei bei Guntramsdorf (Kongerien- 

 schichten) wird auf der Umgebungskarte von Wien (1:25.000) mit 

 195 m, jene in der Ziegelei nächst Baden (Badener Tegel) mit 237 m 

 angegeben. 



Solche Verwerfungen sind am Rande des Beckens ganz ge- 

 wöhnliche Erscheinungen. F. Karr er (1. c. pag. 149) führt Th. Fuchs 

 als Gewährsmann an, daß Reihen von Verwerfungen z. B. auch bei 

 Vöslau die tertiären Schichten betroffen hätten und daß diese als stufen- 

 weise in die Tiefe gerückt anzunehmen seien. Das wird auch für die 

 Hänge des Eichkogels gelten, der demnach eine Art „Horst" vorstellen 

 dürfte. 



8* 



