62 Franz Toula. [10] 



waschenwerdeii der Sande, ein Weiterhinausgetragenwerden der 

 schlammigen Teilchen denken. 



Eine dritte Vorstellung ließe sich vielleicht an die von Felix 

 Karr er für das erwähnte Vorkommen bei Stat. 115 und 116 (des 

 Wasserleitungsbaues, 1. c. pag. 252) anschließen, wo freilich Tegel- 

 und Sandschichten durch Terrainbewegung so merkwürdig durch- 

 einandergeschoben auftreten, daß man auch hier von einer schuppigen 

 Verbindung sprechen könnte. 



Meine Meinung bei der ersten Besichtigung der geschilderten 

 Aufschlüsse war, man habe es dabei mit echten, nach Art der Dünen- 

 bildung abgelagerten Sandmassen zu tun. Diese Meinung wurde durch 

 die Erwägung erschüttert, daß diese Sande in so tiefer Lage auf- 

 treten, unmittelbar über dem Tegel der nahen Ziegeleien, während 

 doch der Strand in so viel größerer Höhe, hinter dem Richardshofe, 

 auf der großen Terrasse, in wahrscheinlich unverrückter Höhenlage 

 auf das schönste markiert erscheint. Erst als sich in mir die Über- 

 zeugung herausbildete, daß wir die Verhältnisse nur unter der An- 

 nahme begreiflich finden können, wenn wir uns die Vorstellung bilden, 

 es seien beträchtliche Absenkungen von dem „Horst" des Eichkogels 

 eingetreten und daß auch der Kongerientegel selbst als in die Tiefe 

 gesunken angenommen werden müsse, rückte die erstgefaßte Meinung 

 wieder in den Vordergrund, ganz besonders, als ich nach längerem 

 Suchen die Briartsche Darstellung der Dünen in Flandern (1880) 

 aufgefunden hatte. 



Alph. Briart hat sich über die Diagonalschichtung (strati- 

 fication entrecroisee) geäußert (Bull. Soc. geol. de Fr. VIII, 1880, 

 pag. 586) und ein Bild aus der Gegend von Heys in den Dünen von 

 Flandern gebracht, das einen sehr ähnlichen Charakter erkennen läßt, 

 nur daß die Mulden weniger in die Länge gestreckt sind. Diese seien 

 bezeichnend für die Dünensande, beziehungsweise für Absätze aus der 

 Luft. Bei der sich entspinnenden Diskussion blieb die Ansicht Briarts 

 nicht ohne Einwendungen. Besonders G o s s e 1 e t und D o u v i 1 1 e 

 sprachen sich dagegen aus, daß alle derartigen Schichtungen nur 

 durch Windablagerungen entstanden sein müßten, oft könnten sich 

 solche auch durch Sedimente aus dem Wasser erklären lassen, welche 

 durch Strömungen beeinflußt werden. Douville hat in den Sauden 

 von Orleans die stratification entrecroisee sehr schön beobachtet, deren 

 fluviolakustrine Entstehung unbezweifelbar feststehe. (Es sind dies 

 Zweifel, die auch bei dem vorliegenden Falle in mir auftauchten.) 

 Das Vorkommen von Wirbeltierknochen allein würde in den Sanden 

 von Orleans nicht ganz und gar unerklärlich sein, auch wenn sie in 

 den diagonal geschichteten Bänken sich finden sollten. Vielleicht sind 

 übrigens gerade diese Bänke frei von solchen Einschlüssen, dann 

 könnten ja gerade diese auf äolische Dünensande zurückzuführen sein. 



W^ie bei so vielen großen und kleinen geologischen Fragen, die 

 uns heute bewegen, stehen sich auch in dieser die Ansichten ziemlich 

 scharf gegenüber, die Einen verteidigen die äolische, Andere die „fluvio- 

 lakustrine" oder fluviomarine Entstehungsursache. Erst vor kurzem er- 

 hielt ich von meinem verehrten Freunde, Geh. Bergrat Prof. Dr. Alfred 

 Jentzsch, der, wie wenige, Gelegenheit hatte, Dünenbildungen zu 



