64 l'^raiiz Toula. [12] 



Die gewählte Bezeichnung ist übrigens mißverständlich. Aber 

 auch die von ßriart gewählte Bezeichnung „Stratification entre- 

 croisee" ist nicht einwandfrei, ebensowenig als die jetzt gewöhnlich 

 gebrauchte „ Diagonalschichtung ^)". Vielleicht könnte man in unserem 

 Falle von einer M u 1 d e n s c h i c h t u n g sprechen. Auch von „ falscher 

 Schichtung" wurde in solchen Fällen gesprochen, was sich vielleicht 

 von J. Phillips „true and false cleavage" herschreibt. Das zu- 

 treffende Wort ist noch nicht gefunden. 



In Danas Manual (II. Aufl., 1875, pag. 82, Fig. 61 f.) findet 

 sich als Ebbe- und Flutstruktur eine recht ähnliche muldige Schichtung, 

 welche er als „Compound structur" bezeichnete. Auch die Bezeichnung 

 „beach"-struktur hat er für ähnliche Bildungen angewendet. Also 

 zusammengesetzte und Gestadestruktur. Der letztere Name wäre für 

 unseren Fall gar nicht so übel anzuwenden, sei sie nun durch Wind 

 allein oder durch Wellen hervorgerufen. 



Der Briart sehen Arbeit (188U) wurde schon gedacht. 



Johannes Walther hat i^Verh. Berl. Ges. f. Erdk. XV., 1888, 

 pag. 252) die Struktur der Wüsteusande auf der Halbinsel Sinai 

 recht genau geschildert und an einem Profil von 10 m Höhe und 

 6 m Länge beobachtet. „Diese Bänke keilen fast regelmäßig aus , . . 

 alle Bänke sind durch die typischeste diskordante Parallelstruktur 

 ausgezeichnet." Er kommt dabei zu dem Schlüsse, daß zweifellos eine 

 Flugsandablagerung vorliege und daß eine Entstehung am oder im 

 Wasser ausgeschlossen sei. — Das „am Wasser" fällt bei unserem 

 Falle freilich weg, denn das Wasser der Bucht des Kongerienmeeres 

 war nahe genug, die beobachtete und zur Darstellung gebrachte 

 Struktur der Sande entspricht aber auf das beste der Walth ersehen 

 Beschreibung. Es ist recht schade, daß J. Walther diese Verhältnisse 

 nicht bildlich hat festhalten können. 



Vor einiger Zeit wurde die „Diagonalschichtung" von zwei 

 deutschen Fachgenossen lebhafter erörtert. J. G. Borne mann hat 

 in seiner Abhandlung „Über den Buntsandsteiii in Deutschland nebst 

 Untersuchungen über Sand- und Sandsteinbildung im allgemeinen" 

 (Jena, G. Fischer 1889) die Meinung vertreten, der Hauptbuntsand- 

 stein sei als eine äolische Bildung aufzufassen, entstanden in der Art 

 der Dünenbildung. Die im ßuntsandstein so häufig zu beobachtende 

 „Diagonalstruktur" war für seine Auffassung eine Hauptstütze. 



In Borne manns Schrift wird die „Diagonalschichtung" wohl 

 am ausführlichsten besprochen und werden alle die verschiedenen 

 Deutungen getreulich berücksichtigt (1. c. pag. 10—15). Leider sind 

 die Abbildungen recht spärlich. 



^) Die Bezeichnung „Diagonalschichtung" ist auf Lyell zurückzuführen, der 

 von „Diagonal or cross stratification" spricht und diese Verhältnisse auch bildlich 

 darstellt (nach Borne mann zum Beispiel im Manual, 5. Aufl., 1855, pag. 16). 

 Er denkt dabei an die Wirkung von Strömungen und der Gezeiten („Tides and 

 currents", in d. Elements 1871, pag. 17—22, Fig. 3, 6 u. 7). Schon in der i. Aufl. 

 (1830—33, Deutsch von K. Ilartmann 1834, III. I. 131) finden sich auf Taf. IX, 

 Fig. 4 bildliche Darstellungen von diagonal geschichteten Sauden an der Küste 

 von Suffolk, die Lagen nait entgegengesetztem Verflachen zeigen. — Auf derselben 

 Tafel findet sich (Fig. 7) schon eine erste Darstellung von Dünenprofilen mit 

 steileren Leeabhängen. 



