ri'7] über die Kongerien-Melanopsis-Scbichten bei Mödling 69 



gründen. Ein Zweifel, den ich übrigens schon bei einer anderen Ge- 

 legenheit angedeutet habe, damals, als ich (Verhandl. d. k. k. geol. 

 R.-A. 1885, pag. 246 ff.) den schönen Aufschluß in den Kongerien- 

 schichten bei Entwässerung der Sulzlacke bei Margarethen in Ungarn 

 zufällig und glücklicherweise zur rechten Zeit zu beobachten Ge- 

 legenheit hatte, wo die J\Ie]anopsis vindohonensis in den feinen wasser- 

 führenden Sauden in dem bis 10 m tiefen Abzugskanal auf- 

 tritt, aber auch in der Mitte und ganz oben, während Melanopsis 

 Martiniana nur in einer Schicht gröberen Sandes in großer Häufig- 

 keit vorkommt. Die feinen Sande sind meist tonig-lehmig, werden 

 aber lagenweise bis zu 2 m mächtig. Der Wechsel der Ablagerung und 

 ihre Schichtung kennzeichnet das Ganze als sicher unter Wasser zur 

 Ablagerung gekommen. — In einer späteren Abhandlung (Jahrb. 1875, 

 XXV. Bd., pag. 21) hat Fuchs eine Gliederung der Kongerienschichten 

 des Wiener Beckens auf Grund der Vergesellschaftung von Kongerien 

 und Melanopsiden in drei Abteilungen vorgenommen, deren mittlere 

 neben Congeria PaiiscJii durch die Melanopsis Martiniana charakterisiert 

 wird, die „in allen Formabänderungen" vorkommt als ein „polymorphes 

 Conchyl". Untergeordnet komme freilich auch die Melanopsis vindo- 

 honensis und die Congeria subglohosa der oberen Abteilung vor. Die 

 Melanopsis impressa dagegen kennzeichne neben Congeria triangularis 

 die tiefsten Schichten. Sie kommen aber auch in der „Grenzschichte" 

 gegen die sarmatische Stufe neben sarma tischen Bivalven vor. 

 R. Hörn es hat die Th. Fuchs sehe Einteilung nach den Melanopsiden 

 und Kongerien 1903 (Bau und Bild pag. 981) festgehalten. 



Was Unio ataviis anbelangt, so hat D. Stur angeführt, daß 

 er auch an der Basis der „Moosbrunner Schichten" über dem Inzers- 

 dorfer Tegel vorkomme. 



M. I^Jeumayr und K. M. Paul haben in ihrer Arbeit über die 

 Kongerien- und Paludhienschichten Slawoniens (Abhandl. d. k. k. geol. 

 K.-A., VII. Bd., 187ö [1874]) bezweifelt, daß die drei genannten 

 Formen durch Bastardierung hervorgegangen seien und nehmen an, 

 daß sie wirklich Reihen bilden. — Fuchs hat seine Auffassung ver- 

 teidigt (Verhandl. d. k. k. geol. R.-A. 1876, pag 29) und zur Stütze 

 angeführt, daß die Melanopsis vindohonensis bereits unmittelbar beim 

 Beginn der Kongerien-Epoche, neben der damals herrschenden Mela- 

 nopsis impressa vorhanden war und daher gewiß nicht erst nach und 

 nach durch Vermittlung der Melanopsis Martiniana aus derselben ge- 

 züchtet worden sei. 



Wenn man bei A. Brot (Melaniaceen 1874, pag. 433, Taf. XLVII, 

 Fig. 1—9) die Abbildungen der Melanopsis Dufourii Fer. (lebend in 

 Spanien, Algier, Marokko, Toskana) durchsieht, so muß man überrascht 

 sein über die hochgradige Variabilität dieser Form. Fig. 4 erinnert 

 lebhaft an die Melanopsis impressa, Fig. 6 nicht weniger auffallend 

 an die typische Melanopsis Martiniana, nur daß es kleinere Indivi- 

 duen sind. 



Das Zusammenvorkommen von so verschiedenen Formen von 

 Melanopsis auf einer und derselben Fläche schien mir eine Erinnerung 

 an die auf Melanopsis bezüglichen Anschauungen anzuregen. Wenn 

 dadurch auch keine Erledigung der über diesen „Polymorphismus" 



