M 71 Studien über die Stammesgeschichte der Proboscidier. 103 



Abbildungen von Backenzähnen des E. meridionalis zeigen das gleiche 

 Verhältnis in der Höhe von weniger als ein Drittel. 



Unser Stück ist in diesem Punkte primitiver^) als das 

 russische; Krone und Wurzel sind an Höhe ungefähr 

 gleich, ein Umstand, der um so mehr ins Gewicht fällt, als das erste 

 Joch eben angekaut ist. 



Was uns die Gesamtbetrachtung der Kaufläche und in gleicher 

 Weise die Rekonstruktion der Lamellenformel wahrscheinlich machte, 

 erhebt der Befund über das phyletisch so wichtige Verhältnis zwischen 

 Krone und Wurzel zur vollen Gewißheit, daß unser Zahn auch 

 mit den ältesten Vertretern von E. meridionalis nichts zu 

 tun hat, vielmehr einen weit primitiveren Typ reprä- 

 sentiert. 



Bevor ich auf die Speziesbestimmung eingehe, halte ich es für 

 zweckmäßig, die Stratigraphie des Südelefanten näher zu 

 beleuchten, um auch von dieser Seite einen Vergleich mit unserem 

 Fund durchführen zu können. 



Die Hauptverbreitung des E. meridionalis (Typus) fällt wohl in 

 jenen Horizont, welcher den Ablagerungen des Val d'Arno supe- 

 riore entspricht, nach Weithof er 2) jüngeres Pliocän. 



H. Pohlig 3), dessen Ergebnisse mit denen Weithofers in 

 keiner Weise zusammenhängen, kam zu dem gleichen Resultat ge- 

 legentlich der Erörterung der Stratigraphie des E. antiquus Falc. 



Als Hauptverbreitung nimmt Pohlig für E. meridionalis das 

 Oberpliocän — Unterplistocän, für E. antiquus das oberste 

 Pliocän*) — Oberplistocän an, während E. pritnigenius dem 

 Plistocän zugehört. Allerdings tritt die Übergangsform E. (meri- 

 dionalis) trogontherii Fohl, bereits an der Wende von Pliocän und 

 Plistocän auf. 



Gleichfalls als oberpliocäne Form wird E. meridionalis von 

 Th. Fuchs ^) und R. Hoernes^) in durchaus unzweideutiger Weise 

 charakterisiert. 



Anders steht es mit den russischen Zähnen ''). Sie gehören bis 

 auf den einen als E. af. planifrons beschriebenen, dessen Stellung 

 ich weiter oben präzisierte, schon E. meridionalis zu, zeigen aber 

 durch die weit abstehenden, durch große Zementzwischenlagen ge- 



') Die Erklärung für diesen scheinbar primitiveren Zustand liegt in der 

 Tatsache, daß der Zahn von Fe r lad an i ein Oberkiefermolar ist, wie aus 

 der Winkelstellung des angekauten zum unberührten Teil der Kaufläche ohne 

 weiteres erhellt. Die Kronenhöhe von oberen Molaren übertrifft bei allen Elefanten- 

 arten die der unteren, eine Tatsache, die ans dem größeren, zur Verfügung 

 stehenden Raum in der Maxille leicht begreiflich ist. 



«) K. A. Weit hofer, 1. c, pag. 197. 



^) H. P h 1 i g, Dentition und Kraniologie . . . etc. I., pag. 17 u. 18. M. P a v 1 o w 

 scheint diese Darlegungen Pohligs übersehen zu haben: „La position geologique 

 des elephants: meridionalis, antiquus Qi pritnigenius n'est pas bien definie non 

 plus." (L. c. pag. 52.) 



*) H. Pohlig, Dentition und Kraniologie . . . etc. I., pag. 28. 



') Th. Fuchs, siehe Fußnote *), pag. 93. 



^) R. Hörues, siehe Fußnote M, paar. 93. 



') M. Pavlow, 1. c. pag. 25—28. Pag. 27: „La dent figuree par Po hl ig 

 T. C, fig. 1 (1. c. II) El. meridionalis de Stavropol pourrait etre aussi rapportee ici." 



