104 Dr- Günther Schlesinger. [181 



trennten Lamellen und die niedrige, x 11 x niemals übersteigende 

 Formel, sehr primitives Gepräge. 



Über die Schichten von Kouialnik, welche diese Reste 

 lieferten, teilt M. Pavlow^) mit: 



„J'ai appris, comme je Tai dejä indique dans la preface de cet 

 ouvrage, que les sables ferrugineux, qui ont renferme ces dents, sont 

 deposes immediatement sur les depots meotiques et sont consideres 

 par Mr. Sinzov comme appartenant au pliocene superieur. 



D'apres les donnees exposees par feu N. Sokolow, il ne partage 

 pas ce point de vue et voit dans ces sables de Kouialnik un depöt 

 plus ancien-); c'est aussi l'opinion du professeur Androusso w." 



Ferner über El. äff. planifrons ^) : „Dernierement j'ai re(;u une 

 dent des sables ferrugineux du village Ferladani (Bessarabie), 

 localite comme dejä par la trouvaille des restes de Mastodon Borsoni 

 dans les couches ä Congeria. 



Le gisement de la dent d'elephant ne m'a pas ete strictement 

 donnee et je ne puis dire au juste les conditions dans lesquelles eile 

 a ete trouvee. 



La röche qui l'a enveloppe est un sable ferrugineux avec du 

 gravier du type de Tiraspol." 



Wenn durch diese Angaben auch nichts Bestimmtes ausgedrückt 

 wird, so sehen wir doch, daß die Schichten von Kouialnik, noch 

 mehr die von Ferladani wahrscheinlich weiter zurückreichen als 

 ins Oberpliocän. 



Bedenken wir dabei, daß sich der Molar von Ferladani bereits 

 weit vom Typus des E. meridionalis entfernt, daß die Stücke von 

 Kouialnik ihm zwar nahekommen, doch ihn noch nicht erreichen, so 

 erlangen wir, bei Berücksichtigung der stratigraphischen Verhältnisse 

 der Schotter von Dobermannsdorf, einen ganz bestimmten 

 Gesichtspunkt für die Beurteilung der Artzugehörigkeit unserer 

 Reste. 



Auch von dieser Erwägung gelangen wir zu dem Resultat, 

 welches die morphologische Analyse ergeben hat. 



b) Bestimniuiig als E. planifi'ons Falc. 



Wenn nun erwiesen ist, daß der Elefantenfund von Dobermanns- 

 dorf E. meridionalis nicht ist, bleibt die Frage otfen, ob er der 

 einzigen*) noch in Betracht kommenden Art E. planifrons aus den 

 Sewalik-Hills Indien s zugehört oder eine eigene Spezies 

 darstellt. 



Im allgemeinen bildet ja eine räumliche Trennung, wie sie 

 zwischen den beiden in Betracht kommenden Lokalitäten besteht, 

 keinen Grund, von vornherein verschiedene Arten anzunehmen. 



Für unseren besonderen Fall sind zwei Dinge von Wichtigkeit: 



1) M. Pavlow, 1. c. pag. 26. 



^) N. Sokolow, La pedologie, 1904, Nr. 2, id. Mius-Liman, 1902. 

 ') M. Pavlow, 1. c. pag. 27. 



*) E. hysudricus, ebenfalls eine sewalische Form, ist noch etwas höher 

 spezialisiert als E, meridionalis. 



