106 



Dr. Günther Schlesinger. 



[20] 



die Identifizierung mit dem sewalischen E. planifrons 

 zurückzuweisen. 



Die Jochformel hält — soweit wir sie überhaupt rekonstruktiv 

 berechnen können — die Grenzen^ ein, welche Falconer^) seinem 

 E. planifrons gesteckt hat. Ich habe diese Frage schon früher (pag. 100) 

 eingehend erörtert und glaube daher, einer Wiederholung überhoben 

 zu sein. 



Betrachten wir zunächst die Merkmale genauer, welche sich 

 uns von der Kauflächenansicht bieten (s. Taf. VI, Fig. 1): 



1. Die Disken von E. planifrons sind gerade ; eine nach hinten 

 konvexe Krümmung ist niemals vorhanden. 



2. Während sämtlichen typischen Zähnen des Südelefanten, 

 welche ich vergleichen konnte, jede zipfelförmige mediane Ex- 

 pansion nach rückwärts fehlt, finden sie sich in ganz ähnlicher Aus- 

 bildung bei etlichen Exemplaren von E. planifrons^ desgleichen an 

 den Zähneu von F e r 1 a d a n i und K r e m s. 



Zur Bekräftigung dessen, ferner um auch die große Mannig- 

 faltigkeit der Usurfiguren von Planifrons molaren zu zeigen, 

 diene die folgende Tabelle ^) : 



Bezeich- 

 nung des 

 Zahnes 



Abbildung 



in der Fauna 



antiqua Sivalensis 



Usurfiguren 



O.-M. 



I. PI. 6, Fig. 4 



ohne jede Faltenbildung 



Ü.-M. «) 



I. PI. 8, Fig. 2 



mit zipfelförmigen medianen Expansionen 



nach hinten und vorn 



(wie bei E. africanus) 



O.-M. 



I. PI. 10, Fig. 2 



ohne merkliche Zipfel 



U.M. 



I. PI. 11, Fig. 2 



mit zipfelförmiger Medianexpansion nur 

 nach hinten 



9 



10 



U.-M. 



I. PI. 11, Fig. 7 



mit Zipfeln nach vorn und hinten 



U.-M. 



I. PI. 11, Fig. 1 



dtto. 



U.-M. 



1. P). 11, Fig. 8 



dtto. 



O.-M. 



I. PI. 12, Fig. 4 

 und 4 a 



E. »amod/cMS-ähnlich, ohne Zipfel, mit 

 starker Perlung 



O.-M. 



I. PI. 12, Fig. 5 



O.-M. 



I. PI. 12, Fig. 6 



mit Zipfeln nach vorn und hinten 

 ohne jede Zipfelbildung, höchst einfach 



11 



U.-M. 



I. PI. 12, Fig. 8 



mit zipfelförmiger Medianexpausion nach 

 hinten 



ij H. Falconer und P. Cautley, Pal. Mem. Vol. 11, pag. 18. 



*) O.-M. = Oberkiefermolar, U.-M. = Unterkiefermolar. Sämtliche Zitate 

 beziehen sich auf H. Falconera Fauna antiqua Sivalensis. 



Von Wichtigkeit ist bei der Bestimmung von Elefantenmolaren, insbesondere 

 des E. planifrons, die Beachtung der folgenden Ansicht, welche R. Lydekker, 

 Tertiary Mammalia, Siwalik and Narbada Proboscidea in Palae- 

 ontologia Indica (Mem. Geol. Surv. Ind., ser. X, vol. I, pag. 275. Calcutta 

 1880) über die genannte Art äußert: 



„The enamel is of great relative thickness, and much cranulated or crimped 

 in the higher portions of the ridges, but inferiorly this crimping is absent, this causes 

 a great difference of the crown-surface of a little worn and a much worn tooth." (!) 



^) Fälschlich als E. hi/sudricus bezeichnet; berichtigt in den Pal. Mem. 



