[211 Studien über die Stammesgeschichte der Proboscidier. 107 



Die Übersicht lehrt uns einerseits die weitgehende Variabilität 

 dieses Merkmals kennen, anderseits zeigt sie uns, daß in fünf Fällen 

 ähnliche, in zweien nahezu gleiche Bildungen an Molaren von 

 E. pJamfrons auftreten, wie sie auch unser Stück zeigt. 



Zudem stimmt die Form von Talon, erstem und zweitem Joch, 

 insbesondere was die Fingeruug derselben anbelangt, in vier Fällen 

 (2., 3,, 4., 9.) ganz auffallend mit den Verhältnissen an unserem Stück 

 überein ; an dem unter 9 angeführten Zahn findet sich hinter dem 

 ersten Joch ebenso wie an unserem Molaren ein Adventivpfeiler. 



3. Die bedeutende Menge von Zement, welche die Jochzwischen- 

 räume von E. planifrons ausfüllt, fällt auch an unserem Molaren auf. 



Falconer^) wies auf dieses Hauptcharakteristikon mit Nach- 

 druck hin. 



4. Die rautenförmige Erhebung der Joche über die Zement- 

 basis bis zu einer Höhe, wie sie unser Stück charakterisiert, ist für 

 E. planifrons geradezu typisch. 



Weit wichtiger a^n all diese bei den einzelnen Elefantenarten 

 oft sehr variablen Charaktere der Kaufläche sind für uns diejenigen, 

 welche der Zahn, von der Seite gesehen, erkennen läßt (siehe 

 Taf. VI, Fig. 2). 



Vor allem muß dem Verhältnis zwischen Kronen- und Wiirzel- 

 höhe aus den auf Seite 96 auseinandergesetzten Gründen entscheidende 

 Bedeutung zukommen. Seit H. Falconers geistvoller Bearbeitung 

 der sewalischen Proboscidier wissen wir, daß E. planifrons infolge 

 etlicher Merkmale -), auf die ich in ihrer Gänze im phylogenetischen 

 Teil meiner Studien noch eingehend zu sprechen komme, der weitaus 

 primitivste echte Elefant war. 



Dies prägt sich in der Kronenhöhe und ihrem Verhältnis 

 zur Wurzel aus, wie aus den von Fal coner ^j abgebildeten Längs- 

 schnitten klar zu erkennen ist. 



Aus ihnen ersehen wir auch, daß sich die beiden in Rede 

 stehenden Zahnelemente, ebenso wie es bei unserem 

 Stücke*) der Fall ist, ungefähr zur Hälfte in die 

 Gesamt höhe teilen. 



Ähnlich wie bei der Besprechung des E. merldionalis lasse ich 

 auch hier etliche Zahlen folgen, welche sich durchwegs auf Originale 



^) H. Falconer und P. Cautley, Pal. Mem. I, pag. 75. 



') Die Hauptstütze für diese Ansicht bildet das Vorhandensein von einem, 

 akzidentiell auch zwei Prämolaren, welche sonst sämtlichen echten Ele- 

 fanten fehlen. 



Die Tatsache wurde nur einmal von H. Pohlig angezweifelt, im II. Teil 

 seiner Monographie (Dentition etc.), pag. 312, aber widerrufen. 



In letzter Zeit wurde sie neuerdings von C. W. Andrews (On the Skull etc. 

 in Phil, Trans. Roy. Soc. ser. B. 199, pag. [193]. London 1908) bestätigt. 



•'') H. Falconer, F. A. S., PI. 2, Fig. 5 « und 5 b. 



*) Das Verhältnis ist auf pag. 96 im mittleren Maße angegeben. Die vor- 

 deren Joche sind ja zweifellos» (mit Rücksicht auf die weiter vorgeschrittene Abrasion) 

 bis auf etwa 80 mm zu ergänzen (4. u. 5. Joch). Die gleiche Höhe von 80 mm 

 zeigt maximal (beim 3. Joch) die Wurzel. 



14* 



