108 



Dr. Günther Schlesinger. 



[22] 



FalcoDers^) beziehen; dabei ist immer zu bedenken, daß es die 

 Stücke sind, bei welchen Fal coner die Kronen höhe angab, wir 

 also keinesfalls eine Auswahl von primitiven Typen vor uns haben : 



E. planifrons : 



Bezeichnung 

 des Zahnes 



j Höhe Länge Breite 



der Joche in Millimetern 



Bemerkung 



Ml 



104 (2) 



Ml 



102 

 (größte 

 Höhe) 



135 



247 



100 



Pal. Mem. I., pag. 110, 

 unangekautes Fragment! 



89 



Pal. Mem. I., pag. 430, F. A. S., 



PI. XL, 



unangekaut ! 



Ml 



76 



242 



89 



F. A. S., PI. IL, Fig. 5 a. 



Der im Längsschnitt dargestellte 



obere Molar 



Ml 



89 (9) 



267 



107 



Pal. Mem. L, pag. 431, F. A. S., 

 PI. XL, Fig. 5. 



Mt 



97 (5) 



142 



Länge der 



ersten 



5 Joche 



1)4 



Pal. Mem. L, pag. 432, F. A. Ö., 



PI. XL, Fig. 10, 



unangekaut! 



Ml. 



64 



290 



89 



F. A. S., PI. IL, Fig. 5b. 



Der im Längsschnitt dargestellte 



untere Molar 



Mt') 



115 (10) 



323 



92 



Pal. Mem. L, pag. 433, F. A. S., 

 PI, XII., Fig. 13. 



^) Wie bereits erwähnt, wandte ich mich an Herrn Prof. Dr. C. W. A n- 

 drews in London mit der Bitte, mir in dieser Art die Maße von weiteren Stücken 

 des British Museum of Natural history zukommen zu lassen; trotz der 

 sehr dankenswerten Bemühungen gelang es Herrn Prof. Andrews nicht, noch 

 Zähne zu finden, welche die Kronenhöhe unzweifelhaft erkennen ließen. 



Seine Meinung über die Artzugehörigkeit unseres Molaren, den ich ihm in 

 drei verschiedenen Ansichten zusandte, drücken die folgenden, zum Teil schon au 

 anderer Stelle (G. Schlesinger, Über den Fund einer pliocänen Elefanten- 

 stammform [Elephas cf. planifrons Falc] in Niederösterreich. [Vorläufige Mitteilung.] 

 In Monatsblatt Ver. Landeskunde v. Niederösterr., X. Jahrg., Nr. IG, pag. 243, 

 Wien, April 1911) veröfifentlichten Zeilen aus: 



,In one E. planifrons molar I found that the height of the unworn ridge 

 of the crown is 10*5 cm, while that of the root is about 12 cm. In another those 

 measures are, 6—7 cm and 7 cm. In a molar (upper) of E. msridionalis the crown 

 was 15 cm high, the roots only about 5*5 cm. — — — 



I bave compared your photographs with our specimens and I agree that the 

 specimen approaches E. planifrons very nearly and I think it is perhaps a little 

 more primitive, that is it has a lower crown." 



2) Von diesem Molaren bemerkt H. Falconer (Pal. Mem. L, pag. 443): 

 „shows about thirteen ridges and a heel or possibly fourteen", also x 12 x ! 



Daß P'alconer diesen Zahn a,h E. planifrons beschreibt, da er tatsächlich 

 in den Kauflächencharakteren mit den typischen Plaui fronsmolaren überein- 

 stimmt, wirft ein ganz bestimmtes LicÜit auf die phylogenetische Stellung dieser 



