110 Dr. Günther Schlesinger. [24] 



Ich glaube, daß wir bei der Wiederkehr so zahlreicher und 

 typischer Charaktere von E. planifrons an unserem Zahn keine 

 Berechtigung haben, rein auf Grund der oben als un- 

 haltbar erwiesenen räumlichen Trennung an eine neue 

 Art zu denken, daß wir vielmehr verpflichtet sind, die 

 Reste von Dobermannsdorf E. planifrons Falc. zuzuteilen 

 und die in ein zuverlässigeres Stadium getretene 

 Frage nach den Wanderungen und der Stammesge- 

 schichte der Elefanten neuerdings kritisch zu unter- 

 suchen. 



Die Funde von Ferladani und Krems bieten, insbesondere 

 für den ersten Teil der Frage, ein nicht zu unterschätzendes, wichtiges 

 Moment. 



Bevor ich mich dem Hauptteil meiner Studie zuwende, dessen 

 Rückgrat die bisherigen Erörterungen gleichsam bilden, möchte ich 

 noch die Biostratigraphie des E. planifrons, soweit sie über- 

 haupt für mich zu erkunden war, besprechen. 



Fa leoner und Cautleyi) äußerten sich nicht in bestimmter 

 Weise über die Einteilung der ,^Sewaliks", betonten aber, „that the 

 epoch of the Sewalik fauna may have lasted through a period corre- 

 sponding to more than one of the tertiary periods of Europe." 



Im Jahre 1891 nahm C. S. Middlemiss^) in dem von 

 Falconer und Cautley bereits geäußerten Sinne eine Einteilung 

 der Sewaliks vor. 



Eingehend vom faunistisch-stratigraphischen Gesichtspunkte be- 

 schäftigte sich G. E. Pilgrim mit der Frage. 



Schon 1908 ^) unterschied er drei Horizonte : 



1. Lower Sewalik (älter als Pikermi und Sa mos) 

 = sarmatisch; 



2. Middle Sewalik (zwischen Lower und Upper Sewalik, 

 an manchen Lokalitäten fehlend) ; 



3. Upper Sewalik = oberes Pliocän*). 



Damit teilt er das Middle Sewalik dem unteren Pliocän 

 zu, wobei zu bemerken ist, daß er ein mittleres nicht unterscheidet. 



Genauer trennt er die Faunen 1910^): 



Aus der Tabelle (pag. '205), wie aus dem Text (pag. 191, 192) 

 geht hervor, daß er auf seiner ursprünglichen Meinung bezüglich des 

 Lower Sewalik (= sarmatisch) besteht, das Middle Sewalik 

 der pon tischen Fauna (Pikermi, Samos etc.) gleichstellt. 



*) H. Falconer und P. Cautley, Pal. Mem. Vol. I, pag. 28. 



^) C. S. Middlemiss, Physical Geology of the Sub-Himalaya in Mem. 

 Geol. Survey India XXIV. Calcutta 1891. 



^) G. E. Pilgrim, The Tertiary and posttertiary fresh water deposits of 

 Baluchistan and Sind etc. in Records Geol. Survey Ind. Vol. XXXVII, pag. 139. 

 Calcutta 1908. 



*) L. c. pag. 166. 



^) G. E. Pilgrim, Preliminary note on a revised Classification of the ter- 

 tiary freshwater deposits of India in Records Geol. Survey Ind. Vol. XL, pag. 185 IT. 

 Calcutta 1910. 



