[251 Studien über die Stammesgeschichte der Proboscidier. Hl 



„The Sivvalik-Hill fauna of the Fauna antiqua Sivalensis", fährt 

 Pilgrim^) anschließend an den Nachweis der genannten drei 

 Schichten im S a 1 1 R a n g e und den P a b b i - H i 11 s fort, „is repea- 

 ted identically in these beds, though not in such varied abundance. 

 The fauna is quite distinct from that of the Middle Siwaliks and 

 there is remarkably little overlapping of species." 



Desgleichen weist der Gesteinscharakter (F a 1 c o n e r und 

 Cautleys „raarl and conglomerates") darauf hin, daß die typische 

 Sewalikfauna dem „Upper Sewalik" zugehört. Doch führt G. E. 

 Pilgrim'-^) bei der Aufzählung dieser Fauna folgende Arten an: 



„Camelus sivalensis, Eqmis sivalensis^ Hippodadijlus antilopinus, 

 Klephas hystidricus, Sivatherium gigantenm, Buffelns -plaiyceros, Bos sp. 

 various." 



Hier, wie in allen anderen Faunenlisten des „Upper Sewalik" 

 (zum Beispiel J a m u und K a n g r a, ferner den Sewalik-Hills selbst) 

 erwähnt er nie E. planifrons und gibt ihn nur in der summarischen 

 Übersicht (pag. 198 — 204) unter den Proboscidiern mit Mastodon 

 sivalense, Stegodonten und El. hysudricus als dem Upper Sewalik 

 zugehörig an. E. (Steg.) Clifti und E. (Steg.) homhifrons teilt er auch 

 dem Middle Sewalik zu. 



Es ist mir nicht gelungen, für diese Verteilung irgendwelche 

 Anhaltspunkte in der Literatur zu finden. Falconer und Cautley^), 

 seit deren Beschreibung meines Wissens kein E. planifrons aus Indien 

 mehr publiziert wurde, geben keinerlei Anlaß zu einer Verteilung, 

 wie sie Pilgrim durchführte. 



Dagegen scheint mir das kons tan te Fehlen von E. planifrons 

 in dem typischen Upper Sewalik, welches auch später mehrere 

 Faunen (darunter meist E. hysudricus) geliefert hat, darauf hinzu- 

 weisen, daß erstere Form entweder sehr tief in dem 10.000 Fuß 

 mächtigen (Pilgrim, 1. c. pag. 192) Upper Sewalik oder noch 

 im Middle Sewalik gefunden wurde*). 



Dies ergäbe ein Alter an der Wende von Unter- 

 und Mittelpliocän und entspräche durchaus zeitlich 

 den Verhältnissen bei Dobermannsdorf. 



^) G. E. Pilgrim, Prcliminary etc., 1. c. pag. 191. 



^) G. E. Pilgrim, Prelimiuary etc., ]. c. pag. 205. 



^) H. Falconer und P. Cautley, Pal. Mem. 



*) Herr Dr. G. E. Pilgrim hatte die Freundlichkeit, auf meine Anfrage 

 umfänglich Auskunft zu erteilen ; es ist zu hoffen, daß die Frage in etwa Jahres- 

 frist entschieden wird. 



Nachfolgend der Teil des Briefes, welcher die Stratigraphie von E. plani- 

 frons behandelt: 



„E. planifrons is so far as I kuow entirely absent from the Middle Siwaliks, 

 in fdct no Elephas found in them only Stegodon. Therefore in India it appears 

 later than tbe Poutian (Mioceue). The lowest portions of the Upper Siwaliks are 

 as a rule unfossiliferous, but I should say it was highly probable that it is met 

 with in the middle strata of the upper Siwalik along with E. hysudricus, and 

 persisted into the upper beds. It has not been found in the Pleistocene beds of 

 the Narbada, Godavari and Ganges, therefore we must regard it as a Pliocene 

 species in India, and niost probably its ränge is from below the middle of the 

 Plioccue almost up to the top of the Plior-ene." 



