[29] Studien über die Stammesgeachichte der Proboscidier. 115 



das Intermedium (= Lunatum) nicht nur dem Kar pale III. 

 (= Magnum), sondern auch dem Karpale II. (= Trapezoideum) 

 zum Großteil auflagerte. Diese aseriale Anordnung der Karpalknochen 

 konstatierte er auch bei E. prhnigenhis und E. africanus wie an den 

 Abbildungen zweier nicht näher bestimmter sewalischer Elefanten in 

 Falconers F. A. S. 



„Merkwürdigerweise ist jedoch bei E. indicus von einer solchen 

 Überschiebung des Lunatum über das Trapezoid soviel wie gar 

 nichts zu bemerken. Es findet sich fast reine Taxeopodie vor, die 

 aber jedenfalls ebenso erst als sekundäre anzusehen ist." ^) 



Weit hofer nahm als Stammgruppe der Proboscidier die 

 Condylar thr a, mithin als Urform den serialen Karpus an 

 und erklärte die Differenzierung der Handwurzel zum alternierenden 

 Typus aus denselben mechanischen Prinzipien, welche seit E. D. Cope 

 für den Karpus der echten Ungulaten (Perisso- und Artio- 

 d a c t y 1 e n) anerkannt wurden. 



Daß die Teile nach der entgegengesetzten Seite ver- 

 schoben erschienen, führte er auf den Umstand zurück, daß (entgegen 

 den Verhältnissen bei Ungulaten) dieUlna zum bevorzugten 

 Unterarm knochen wurde. 



Nach Weithofer (s. Textfig. 2) hätte sich in „spiegelbildlich 

 gleicher" Weise wie Copes „amblypodes" und „dipl ar thres" 

 Stadium ebenfalls aus dem „condy larthralen" (taxeopoden) 

 infolge der Massenzunahme der Ulna über den Radius das „pro- 

 boscidoide" Stadium entwickelt; eine weitere gleichsinnige 

 Differenzierung zu einer „spiegelbildlich gleichen, diplarthren 

 Lagerung", die er als „nicht zur Durchführung gelangt" bezeichnet, 

 sei nicht mehr erfolgt; darin sieht er möglicherweise den Grund „zu 

 dem auffallenden Zurückgedrängtwerden und dem über kurz oder 

 lang zu erwartenden völligen Aussterben dieses einst so weitver- 

 breiteten Säugerstammes in der Jetztzeit oder nahen Zukunft". 

 (Bemerkungen etc. pag. 516.) 



Im Jahre 1890 erschien die erwähnte Arbeit G. Baurs^). Er 

 bestätigte die seinerzeit schon von L. Rütimeyer'*) geäußerte An- 

 sicht, daß bei E. indicus in der Jugend ein Centrale carpi auf- 

 tritt, welches später mit dem Radiale (= Scaphoid) verschmilzt. 



Bei diesem Anlaß wies Baur mit Nachdruck darauf hin, daß 

 die Condy larthra infolge der viel höheren Spezialisation des Karpus 

 als Stammgruppe der Proboscidier nicht in Betracht kommen 

 können, diese vielmehr auf ältere Ahnenformen zurückgehen müssen. 

 Er nahm als Ausgangstypus einen serialen Karpus mit funk- 

 tionellem Centrale an, wie ihn die rezente Procavia {Hyrax) 

 aufweist. Aus diesem bildete sich einerseits der condy larthrale, 

 dann weiter amblypode und diplarthrale, anderseits der 

 proboscidoide Karpus. 



') K. A. Weithofer, Foss. Proboscidier 1. c. pag. 218. 

 =) G. Baur, ]. c. pnsr. 480. 



') L. Rütiraeyer, Über einige Beziehungen zwischen den Säugetierstämmen 

 der Alton und der Neuen Welt, pag. 11, Fußnote, Zürich 1888. 



15* 



