120 ^^r. Ciüuther Schlesinger. [34] 



Ulnare, 15 cm für das C4 + 5) ergab, nicht vom C3 (Magnum) 

 überlagert worden sein, sondern die zipfelförmige, vordere Spitze des 

 C4 + 5 ragte vor und schliff" nur beim Schreiten am C'3. Die ent- 

 sprechenden Gelenkflcächen bestätigen dies durch ihre Ausbildung. 



Die Trennung von Magnum (Cg) und Trapezoid (Cg), 

 welche mir durch sorgfältiges Präparieren vollkommen gelang, 

 zeitigte folgendes: 



Zwischen den beiden Knochen lag eine ziemlich mächtige Schicht 

 eines den Knochenteilen sehr ähnlichen Sandsteines, der unter der 

 Nadel längs der Gelenkflächen absplitterte. Er hatte nicht nur die 

 Gesamtausdehnung der beiden proximalen Flächen (C3-I-C2) ver- 

 größert, sondern auch die höhere Lage des C2 als normal vorgetäuscht, 

 zumal die einzelnen Stücke — wie bei der Lagerung in situ nicht 

 anders zu erwarten ist — sehr gut zueinander paßten. 



Ein Übereinanderlegen des getrennten C3 und des Inter- 

 mediums, so daß die Lagerung den aus den äußeren Karpalien 

 gewonnenen Resultaten entsprach, hatte ein auß'erge wohnlich 

 gutes Passen zur Folge. Die stark konvexe Facette am rückwärtigen, 

 proximalen Teil des C3 entspricht einer konkaven des I n t e r- 

 mediums; nur an der Seite gegen dasUnciforme (C'4 + 5) hin ist 

 ein Stück der konvexen Fläche abgesprengt. Der blätterige Charakter 

 des Gesteins an der Gelenkfläche mochte dies bei der ersten Prä- 

 paration verursacht haben. 



Die Richtigkeit dieser Lagerung bestätigt sich auch aus dem 

 guten Aufliegen des Intermediums auf M a g n u m und Trapezoid; 

 die Isolation dieses Knochens ermöglichte die Realisierung dieser 

 schon früher als möglich erkennbaren Lagerung. 



Endlich entspricht dieser Auffassung noch die Form des rück- 

 wärtigen Teiles der konvexen Fläche am 63, welche von rechts nach 

 links hin (vom Beschauer) an Ausdehnung in der Weise zunimmt, 

 daß man deutlich sieht, die Bewegung der darauf gelenkenden Fläche 

 hatte die Richtung von rechts vorn nach links hinten. 



„Das Magnum stand also" nicht, wie Bach (1. c. pag. 101) 

 behauptete, „nach außen vor". 



Durch all diese Tatsachen ist das Bild des Karpus ein wesent- 

 lich anderes geworden : 



Das Ulnare lagert dem Unciforme auf, ohne es zu über- 

 ragen ; im Gegenteil, letzteres steht etwas über das erstere vor. 



Das Inte r medium liegt derart auf dem ganzen Magnum 

 und dem Trapezoid, daß dieses der Masse nach zwar nur um ein 

 Drittel, von vorn gesehen aber zur Hälfte überlagert wird ; die andere 

 Hälfte samt ihrem nach hinten gerichteten Fortsatz, der sich an eine 

 passende Ausbuchtung des Magnum legt, und diese selbst werden 

 vom Radiale, das leider fehlt, bedeckt. 



Damit stimmt der Karpus von T. (B.) angustidens durchaus mit 

 den von Weithofer zuerst mitgeteilten Verhältnissen überein, die 

 er als das „p r b s c i d i d e " Stadium bezeichnete und deren Vor- 

 handensein er an T. arvernense, E. meridionalis, E. antiquus und E. 

 primigeniiis gefunden zu haben glaubte. 



