[43] Studien über die Stammesgeschichte der Prohoscidier. 1^9 



zeigt, findet in einem obereocänen Naclikommen, gleichfalls aus 

 dem Fayüm, ihre Bestätigung als Stammtypus. Denn dieses Genus, 

 Palaeoniastodon, trägt all die genannten Merkmale von Moeritherium 

 in weit stärker betontem Maße. 



Die bedeutendere Größe, Verlängerung der Schnauze, besonders 

 der Mandibel und das Fehlen aller Schneide- und Eckzähne mit 

 Ausnahme der J|-, welche im Unterkiefer zu einem Spatel an- 

 einanderschließen, sprechen ebenso klar, wie das Auftreten eines 

 Talons hinter der dritten Höckerreihe des letzten Molaren. 



Eben die Betrachtung der Mahlzähne gibt uns einen Gesichts- 

 punkt, der erst in letzter Zeit von O. A b e P) erkannt und hervor- 

 gehoben wurde. 



C. W. An die WS 2) schreibt auf pag. 16; 



„In AloerUherium the crown of each upper molar is composed 

 of two transversely arranged pairs of knobs, giving rise to a 

 pair of transverse crests." 



Ein Vergleich von M. hjonsl Ändr. und M. trigonodon Andr., 

 läßt den hervorgehobenen Gedanken Andrews' in ganz anderem 

 Licht erscheinen, als ihn sein Autor dachte und überzeugt von der 

 Richtigkeit der Ansicht 0. Abels, daß wir es in der erstgenannten 

 Art mit einem bunodonten, in der letzteren mit einem zygo- 

 donten Typ zu tun haben. 



Der Schluß, daß demgemäß die bunodonten und zygo- 

 donten Reihen bis auf diese tiefe Wurzel zurückgehen, ist nahe- 

 liegend. 



Betrachten wir zunächst unabhängig von diesem Gesichtspunkt 

 die Ergebnisse, welche in dieser Frage die paläontologische Er- 

 forschung Nordafrikas gebracht hat: 



Die Schichten des Fayüm lieferten bloß die beiden Gattungen 

 Moerühemmi und Palaeomastodon ; erstere umfaßt drei Arten : zwei 

 bunodonte und eine zygodonte. Die bunodonten {M. lijonsi und 

 M. gracile) fanden sich im Mittel- und Obereocän, während 

 M. trigonodon bloß in den obereocänen fluviomarinen Lagen von 

 Birket-el-Qurun^) gefunden wurde. Der gleichen Stufe, nach 

 Andrews*) wahrscheinlich hinüberragend bis ins Untere ligocän, 

 gehören die durchaus buno d onten Arten now Palaeomastodon an. 



Ch. Deperets^) Untersuchungen ergaben ein ölig ocän es Alter, 



Wertvolle Reste wurden in Tunis und Algier gehoben. 



Deperet^) führt drei Mastodonfunde, welche vor der Ent- 

 deckung des von ihm als Tetv. angnstidens mut. pggmaea beschriebenen 

 Zahnes gemacht wurden, an: 



^) 0. Abel, Gnmdzüge der Paläobiologie der Wirbeltiei'e, Stuttgart 1912. 

 pag. 550—551. 



^) C. W. Andrews, A Guide to the Elephants. London 1908. 



^) C. W. Andrews, A descriptive cata.'ogue etc. . . ., pag. 128. 



*) C. W. Andrews, A Guide etc., pag. 5. 



^) Ch. Deperet, Sur l'age des chouches ä Palaeomastodon du fayoum 

 (2e note) in Bull. Soc. Geol. France ser. 4. VII., pag. 456. Paris 1908. 



*) Ch. Deperet, Docouverte du Mastodon anc/ust idens daus l'etage cartenuien 

 de Kabylie, in Bull. Soc. Geol. France, ser. 3, XXV., pag. 518 ff. Paris 1897. 



Jahrbuch d. k. k. Reol. Reichsanstalt, 1912, 62. Band, 1. Heft. (G. Schlesinger.) 17 



