130 r>f- Günther Schlesinger. r441 



1. Ein Zahn, 16 cm lang, 10 cm breit, welchen P. Gervais^) 

 ohne Abbildung beschrieb; Deperet^) bestimmt ihn nach der „sehr 

 genauen" Beschreibung Gervais als M. turicense Schinz. 



Fundort ^} (nach Deperet): Constantine, Lignite v. Smendou, 

 Stufe ^) : Cartennien = unterstes Miocän. 



2. Gleichfalls als T. turicense beschrieb 1891 A. Gaudry*) einen 

 auffallend kleinen Zahn, welchen er ohne Fundortangabe erhalten hatte ; 

 er vermutete, daß er aus Khenchela im Norden von Aures 

 stamme. Deperet nahm die Angaben als sicher an; meine Nachfor- 

 schungen haben mich zu einem sehr überraschenden Resultat geführt. 



Der Zahn ist 27 mm lang, 20 tnm breit und 16 imn hoch. 

 Gaudry hielt ihn für einen zweiten Milchmolaren, meinte aber: 

 „Je n'ai pas encore vu de seconde molaire de lait d'une aussi faible 

 dimeusion". 



Das Stück gleicht nach den photographischen Ab- 

 bildungen Gaudrys so auffallend dem von Andrews 

 (1. c. PI. IX) abgebildeten M. trigonodon, daß kein Zweifel 

 über die Artidentität der beiden Zähne bestehen kann. 



3. Der dritte Rest ist ein von demselben Autor mitgeteilter 

 Molar eines T. angusfidens. Der Zahn, welcher bunodontes Gepräge 

 trägt, gehört zweifellos der genannten Art zu und stammt aus dem 

 Mittelmiocän von Cherichira bei Kairo u an in Tunis. Ch. De- 

 peret^) bezeichnet die Schichte als „probablement Helvetien". 



Von größter Wichtigkeit ist der von Deperet selbst publizierte 

 Molar aus dem Cartennien (= unterstes Miocän) von C h a b e t- 

 el-Ameur und Isserville in Kabylien (Algier): 



Aus der Beschreibung, welche drei photographische Ansichten 

 unterstützen, geht hervor, daß wir es mit einem Zahn zu tun haben, 

 der weder ausgesprochen bunodontes noch zygodontes Gepräge trägt, 

 eher letzteres; Zwischenhöcker in den Tälern fehlen. 



Der Autor hebt selbst die beiden Hauptmerkmale des Stückes 

 hervor, ohne jedoch das jugendliche Stadium zu verkennen: 



1. Die Kleinheit. 



2. Die Menge des Zements. 



^) P. Gervais, Zoologie et Paläontologie frangaise. 2^ ed., pag. 75. 

 Paris 1857. 



*) Cb. Depöret, Decouverte du M. angustidens etc., 1. c. 



2) Aus der Mitteilung Gervais ist weder ersichtlich, daß der Zahn aus 

 den Ligniten von Smendou stammt, noch daß er dem Cartennien angehört. Die 

 Größe des Stückes deutet vielmehr auf ein höheres Niveau; dies ist um so wahr- 

 scheinlicher, als ja auch T. (Bl.) angustidens aus dem Helvetieu von Nordafrika 

 nachgewiesen ist. F. Gervais (1. c. pag. 75j schreibt: 



„M. le capitaine du genie Dumont a extrait, il-y-a plusieurs annees, du sol 

 ravinä par le Smendou et pres du camp frangais de ce nom uue dent molaire assez 

 grosse et sur la couronne de laquelie on voit encore quatre collines en place, bien 

 distinctes les unes, des autres, saus cöment et tout ä fait semblables ä celles de 

 certains Mastodontes." 



Über die Stratigraphie von Smendou vergl. E. Ficheur, Bull. Soc. GeoJ. 

 France. 3. ser., t. 22, pag. 572. Paris 1894. 



*) A. Gaudry, Quelques remarques sur les Mastodontes a propos de l'animal 

 du Cherichira in Mem. Soc. geol. France, Pal. Nr. 8. Paris 1891, pi. I, Fig. 1 u. 2. 



^) Ch. Deperet, Decouverte etc., pag. 518. 



