[451 Studien über die Stammesgeschichte der Proboscidier. 131 



Die Ursprünglichkeit der Charaktere des Zahnes geht, wie 

 schon Ch. De per et (pag. 520) konstatiert hat, aus der Tatsache 

 hervor, daß die Molaren der alten Formen von 1\ angiistidens (Typen 

 aus dem Burdigalien, zum Beispiel den „sables d'Orleanais, 

 der Kalkmolasse von An gl es und Avignon) immer kleinere 

 Dimensionen aufweisen als die aus dem Helv e tien, besonders aber 

 aus dem Mittel mioc an von Villefranche d'Astarac. 



Das Vorhandensein einer so geschlossenen Reihe von „Zwischen- 

 formen", welche eine Zahl von Forschern bei Bestimmungen primitiver 

 Angustidensmolaren zwischen der Zuteilung zur bunodonten 

 oder zygodonten Gruppe schwanken ließ, bestimmte Deperet, den 

 Rest dem T. angiistidens als „race ancestrale (mutation ascendante)" 

 mit der Bezeichnung mut, pijgmaea zuzuteilen. 



Dem gleichen Typ, nur wenig mehr spezialisiert, rechnet er 

 die kleinen Formen aus dem Burdigalien (Sables d'Orleanais, 

 molasse calcaire d'Angies) zu. 



Es ist von größter Wichtigkeit, bei Beurteilung der genetischen 

 Linien innerhalb des Rüsseltierstammes die als T. angustidens be- 

 schriebenen Zähne sorgfältig zu betrachten. 



Leider war es mir nicht möglich, die verschiedenen Samm- 

 lungen aus eigener Anschauung kennen zu lernen ; ich maße mir daher 

 nur so weit ein Urteil an, als ich es nach meinen allerdings gründ- 

 lichen Literaturstudien und der Durchsicht der hiesigen Sammlungen 

 vor meinem Gewissen verantworten kann. 



Die Art M. angustidens wurde von G. C u v i e r ^) begründet und 

 ihr zum Unterschiede von M. americanum der Charakter „Mastodonts 

 au dents etroites" als Hauptmerkmal beigegeben. Demgemäß wurde 

 eine Fülle von Formen einbezogen, welche erst später als eigene 

 Arten abgetrennt wurden : so M. longirostre Kaiip und M. arvernense 

 Croizet et Johert. 



Wie es meist in solchen Fällen zu geschehen pflegt, wurden 

 die neuen Arten an mehreren Lokalitäten nachgewiesen und neu 

 bestimmt, während man der Spezies M. angustidens alles zuteilte, was 

 beiläufig zeitlich stimmte und im großen und ganzen paßte. Die 

 Variationsbreite der Art, wie sie heute gefaßt wird, ist daher so 

 bedeutend, daß es nicht wundernehmen kann, wenn Deperet den 

 Zahn aus Algier ebenfalls zu T. angustidens stellte. 



Welche Verwirrung aus dieser notwendigen Zerfällung der 

 Cuvierschen Art entstand, hat M. Vacek^) auseinandergesetzt. 



Spätere Forscher hielten nicht einmal die Scheidung buno- und 

 zygodonter Zähne vollinhaltlich aufrecht. 



Insbesondere betonte A. Gaudry^) die Schwierigkeit, T. an- 

 gustidens von T. tapiroides vornehmlich im Jugendstadium zu unter- 

 scheiden. 



') G. Cuvier, Rech. Oss. Foss. Vol. II. Paris 1812. 



2) M. Vacek, Österr. Mastodonten, Abhandl. d. k. k. geol. E.-A. VII, 

 pag. 12 und 13. Wien 1877. 



^) A. Gaudry, Les enchainements du monde animal. Mammiferes tertiaires, 

 pag. 174 und 175. Paris 1878. 



17* 



