l34 ' I^"*' (jiüntber Schlesinger. 148] 



Betrachten wir einen Molaren von M. trigonodon ^), so fallen sofort 

 zwei Merkmale besonders auf: 



1. Die weiten Täler sind von Hügelreihen begrenzt, deren jede 

 aus zwei Haupt- und zwei Nebenhügeln, welche alle in einer Reihe 

 liegen und oben nach innen zu konvergieren, gebildet wird. 



2. Zwischen diesen zieht seitlich eine zwar schwache, aber 

 deutliche Verstärkungsleiste aus Schmelzsubstanz hin. 



Ich habe schon weiter oben (pag. 132) das eigentümliche Ver- 

 halten der Zähne von T. angustidens in diesen beiden Punkten er- 

 örtert; bei einzelnen, und zwar gerade bei den älteren Typen, sind 

 nicht nur die Hügelreihen sehr jochähnlich entwickelt (steil, 

 mit zygodonter Abrasion), auch die Anordnung und Ausbildungsweise 

 der Sperrhöcker zeigt alle Stadien bis zum Vorhandensein einer 

 bloßen Schmelzleiste, wie sie für T. fapiroides in gleicher 

 Weise charakteristisch ist. 



Diese Leiste ist auch bei T. pgginaeum, wie die photographische 

 Abbildung-) zeigt, unter der Zementlage ausgebildet und zieht über 

 zwei Haupthügel als sanfte Erhabenheit hinweg. 



Die eben erörterten Beobachtungen zwingen mich zu der 

 Meinung, daß die tapiroiden und suiden Reihen der Masto- 

 donten auf T. pggmaeum und weiter (vielleicht mit einer noch 

 fehlenden Zwischenform) auf M. trigonodon zurückgehen; 

 andernfalls wäre das Auftreten so zahlreicher Zähne mit intermediärem 

 Charakter nicht erklärlich. Die Deszendenten von T. pggniaewn hätten 

 sich im Verlaufe der phylogenetischen Entwicklung in den beiden 

 genannten, ethologisch verschiedeneu Richtungen spezialisiert. 



Die bisher bekanntgewordenen Paläomastodonten erweisen 

 lediglich, daß sich frühzeitig vom Hauptstamm ein konvergenter 

 bunodonter Seitenzweig mit ganz besonders spezialisierter Mandibel 

 losgelöst hat. 



Gänzlich dunkel bleibt uns noch immer die Herkunft von Dino- 

 theyium. Nicht einmal mit Moeritherinni können wir es in genetischen 

 Zusammenhang bringen ; die Backenzähne aller bekannten Arten sind 

 zu weit vorgeschritten in ihrer Spezialisation, als daß man von ihnen 

 einen Zahn wie den von Dinotherium ableiten könnte. Alle Arten mit 

 Ausnahme des obereocänen, bunodonten M. gracile Andr. tragen einen 

 M lU. mit drei Jochen oder doch einem weit stärkeren Talon, 

 als ihn die miocänen Dinotherienarten aufweisen. 



Palaeomastodon kommt selbstverständlich gänzlich außer Frage. 



Baryther ium Andr. aus dem Eocän von Ägypten ist zu 

 dürftig bekannt, als daß man die Beziehungen, welche die Form zu 

 Dinotherium hat, genetisch mit Erfolg verwenden könnte. 



C. Die bunodonten Mastodonten. 



Wenn wir die primitiven Formen verlassen und uns der Phylo- 

 genie ihrer Deszendenten zuwenden, macht sich auch schon der 



*) C. W. Andrews, Descriptive catalogue. PI. IX, Fig. 5. 

 ^) Cb. Depäret, La Decouverte etc., 1. c. 



