r491 Studien über die Stammesgeschichte der Proboscidier. 135 



Mangel geltend, welcher in unserer Nomenklatur liegt. R, LulP) 

 hat darauf hingewiesen, daß die Mastodonten nach zwei ver- 

 schiedenen Einteilungsgründen gegliedert wurden: nach dem Vor- 

 handensein oder Fehlen von Mandibelincisoren einer-, 

 nach der Form der Molaren anderseits. Die Teilung 

 H. Falconers nach der Zahl der Höckerreihen an den intermediären 

 Molaren (w— , Mj, Mj) in Trtlophodon, Telralophodon etc. kann für 

 eine natürliche Systematik nicht in Betracht kommen, soweit es sich 

 um Gattungen handelt; sie kennzeichnet Entwicklungsetappen aller 

 Gruppen und war von F a 1 c o n e r nur in diesem Sinne gedacht. 



E. D. Cope'^) hat seinerzeit das Genus Tetrahelodon auf das 

 Vorhandensein von vier Stoßzähnen (zwei maxillareu, zwei mandibularen) 

 gegründet. 



M. Vacek^) hat in richtiger Würdigung des tiefgreifenden 

 Unterschiedes von hock er- und jochz ahn igen Molaren die Teilung 

 in Buno- und ZygoJophodon geschaffen. 



Die Übergänge zwischen den einzelnen Formen sind, wie meine 

 Darlegungen eingehender zeigen werden, derart, daß Arten und 

 Gattungen an den „Ursprungsstellen der Stammbaumäste" hinfällig 

 werden. Wir sind nicht imstande, T. angustidens in seinen ältesten 

 Vertretern von T. tapiroides aus den tiefsten Schichten, noch beide 

 von T. pygmaeum derart zu trennen, daß wir von verschiedenen 

 Gattungen sprechen können. Zudem sind die Deszendenzlinien sowohl 

 der bunodonten wie der zygodonten Reihe zum Teil vollkommen 

 sicher, zum Teil im wesentlichen nachgewiesen. Daher müssen wir 

 folgerichtig all diese Formen, wie es 0. Abel*) teilweise schon 

 durchgeführt hat, als Tetrahelodon bezeichnen. 



Zur größeren Übersichtlichkeit und zum leichteren Arbeiten 

 folgen in Klammern hinter dem Gattungsnamen die früheren 

 g e n e r i s c h e n Bezeichnungen als S u b g e n u s n a m e n nach den 

 Gesetzen der Nomenklatur^). 



Die Einteilung und Charakteristik wäre folgende: 



Genus: Tetrahelodon Cope (1884). 



Charakteristik siehe R. Lydekker (Catalogue etc., 1. c. 

 pag. 14): Genus Masfodon Cuv. 



Subgenus: Tefrabelodon, T. (T.) pi/gmaeum Deperet. 



') R. S. Lull, Evolution of the Elephant, 1. c. pag. 21. 



'') E. D. Cope, Proc. Amer. Phil. Soc. Vol. XXII, pag. 5. Philadelphia 1884. 



^) M. Vacek, Österr. Mastodonten, 1. c. pag. 45. 



*) 0. Abel, Die Abstammungslehre etc., 1. c. pag. 230 und 231. 



^) Für zahlreiche Belehrungen über die Gesetze der Nomenklatur und Prio- 

 rität bin ich Herrn Kollegen Franz Poche (Wien) um so dankbarer, als mir 

 dadurch viele wertvolle Zeit erspart blieb. Bezüglich der Nomenklatur stehe 

 ich auf dem Standpunkt, den H. E. Ziegler (Über die neue Nomenklatur in Zool. 

 Anz. XXXVIII, Nr. 9 und 10, pag. 271, Leipzig 1911) jüngst ausgesprochen hat 

 und kann derartige Wahrworte nur auf das wärmste begrüßen. 



