r57] Studien über die Stammesgeschichte der Proboscidier. |43 



in der Spezialisation vorgeschrittenere Arten (St. hombifrons und 

 t^t. insignis aus den Pliocän- und Plistocänsehichten Indiens) zuteilte. 

 Diese Gruppe rückte er aus folgenden sieben Gründen der Gattung 

 Elephas nahe : 



1. Größere Zahl von Jochen und Mammillen, welche diese Joche 

 zusammensetzen. 



2. Übereinstimmung der Jochformel mit der des lebenden 

 E. africanus und anderer Loxod'onten. 



3. Konvexe Begrenzungslinien der unangekauten Joche in trans- 

 versaler Richtung und Fehlen jeglicher longitudinaler Trennungslinie 

 der Mammillen, wie. sie für alle Mastodonten typisch ist. 



4. Menge des Zements, welches die Täler erfüllt. 



5. Hervortreten der Zähne aus dem Kiefer in einem Kreis- 

 bogen (1. c. pag. 82). 



6. Wechselbeziehung der Kauflächen gegenüberliegender Zähne : 

 die innere Seite des oberen und die äußere Seite des unteren 

 Zahnes ist immer höher als die andere (1. c. pag, 83). 



7. Fehlen oder Seltenheit von Prämolaren und mandibularen 

 Stoßzähnen. 



So scharfsinnig diese Gründe sind, welche Falconer ins Treffen 

 führte, er mußte doch selbst zugeben, daß sie an den Grenzen hin- 

 fällig werden. 



E. (St.) Clifti weist eine geringe Zahl von Jochen auf (7 — 8 

 am J7j), die Punkte 3 — 5 gelten, wenngleich mäßiger betont, auch 

 für Tetrahelodon latidens, besonders fehlt dieser Art im rückwärtigen 

 Teil des Mj oft die longitudinale Trennungslinie, während sie St. Clifti 

 in den vorderen Molaren bisweilen zeigt (1. c. pag. 83). 



Der letzte Beweispunkt Falconers ist nach dem heutigen 

 Stande unserer Kenntnisse überhaupt hinfällig; wir kennen auch 

 Mastodonten ohne Prä molaren und Unterkieferincisoren 

 (T. [M.] arvernense, T. [M.] americaniim). 



Über die am ehesten entscheidende Wechselbeziehung der Kau- 

 flächen gegenüberliegender Zähne sagt Falconer selbst von St. Clifti 

 (Pal. Mem. IL, pag. 237): 



„Further in the only well-preserved palate-specimen at present 

 known, the outer side of the upper molars is higher and the inner 

 side lower and more worn, being another point of agreement with 

 the Mastontoid rather than with the Elephantoid type." 



Wir ersehen daraus — und auch Falconer war sich offenbar 

 dieser Tatsache bewußt — daß die beiden Gattungen durch die 

 Arten Tetrahelodon^) latidens und E. (Steg.) Clifti ineinander über- 

 gehen; unsere vertikalen systematischen Einheiten und Gruppen 

 sind eben Hilfsbegriffe, während es in der Natur, streng genommen, 

 keine vertikalen Arten, geschweige denn Gattungen gibt-). 



^) Da der Auschluß dieser Art noch gänzlich zweifelhaft ist, lasse ich 

 die SU bgeneris ch e Bezeichnung für einen späteren Zeitpunkt offen und be- 

 zeichne es einfach als Tetrahelodon (subg. ine. sedis). 



*) Vergl. Ch. Deperet, Die Umbildung der Tierwelt (deutsch) von K. N. 

 Wegner, pag. 116-171. Stuttgart 1909. 



