[65] Studien über die Stammesgeschichte der Proboscidier. 151 



fragmentär erhalten zu Verwechslungen mit E. meridionalls Anlaß 

 geben können." (Weithof er, pag 209.) 



Pohlig ') hat 1889 auf eine Zahl von Molaren, welche den Über- 

 gang zwischen den Zähnen von E. meridionalis zu E. primigenius Blumb. 

 bilden, eine besondere Art E. tvogontherii mit den beiden Rassen 

 E. {meridionalis) trogontherii und E. {primigenius) trogonfherii begründet 

 und bezeichnet mit letzteren die verschiedenen Höhen der phylo- 

 genetischen Stufen. 



Mit Recht weist W. Volz^) darauf hin, dai3 nur die dem 

 E. meridionalis näherstehende Varietät als Art gelten kann. Sie hat 

 „niedrige, breite Zähne mit verhältnismäßig wenigen, 

 dicken Lamellen". 



Dabei ist allerdings zu bemerken, daß diese Form, ebenso wie 

 die zweite Rasse in E. primigenius unmerklich übergeht, von E. meridio- 

 nalis nicht scharf zu trennen ist. Dies erhellt klar genug aus dem 

 Umstände, daß Pohlig 3) die englischen Vorkommnisse, welche nach 

 L. Adams als E. meridionalis galten zwar zum größten Teil zu 

 E. trogontherii zog, das Vorhandensein einiger Molaren mit 

 zweifellosen Meri dionali s Charakteren aber gleichfalls an- 

 erkannte. 



Wir stehen eben vor Übergangsformen und kommen mit unseren 

 Artbegriffen in Konflikt! 



Nichtsdestoweniger war es vielleicht vorteilhaft, durch Schaffung 

 eines Artnamens die verhältnismäßig breite Kluft zwischen E. meridio- 

 nalis und E. primigenius zu überbrücken. 



Anders steht es mit dem von M. Pavlow*) behaupteten 

 E. Wüsti. 



Die ersten Milchmolaren (m \) fehlen (pag. 6); m|- steht 

 E. meridionalis sehr nahe (pag. 7); das gleiche gilt von m-(pag. 8) 

 und M\. 



Alle diese Zähne sind von E. trogontiierii nicht bekannt; die 

 Merkmale, welche sich daraus ergeben, können daher nicht ent- 

 scheidend sein. Die letzten beiden Molaren zeigen dagegen so 

 geringe Unterschiede von E. trogonlherii (s. pag. 15 — 17), daß sie 

 mit Rücksicht auf die große Variabilität gerade dieser Übergangsart 

 ihr unbedenklich zugeteilt werden müssen. 



Die von M. Pavlow'') betonten Unterschiede zeigen einfach, 

 daß wir es mit mächtigen Individuen zu tun haben. 



Ein mit Ausnahme des Kopfes fast vollständiges, noch un- 

 publiziertes Skelet von E. trogontherii im Museum in Krems 

 (Niederösterreich) zeigt ebenfalls diese riesigen Dimensionen. Es sind 



*) H. Pohlig, Dentition und Kraniologie . . . etc., 1. c. pag. 20. 



2) W. Volz, E. antiquHs und E. trogontherii in Schlesien, in Zeitsclir. d. 

 Deutsch. Geol. Ges. Jahrgg. 1897, pag. 198. Berlin 1897. 



*) H. Pohlig, Über E. trogotttherii in England, in Zeitschr. d. Deutsch. 

 Gcol. Ges. Jahrgg. 1909, Bd. 61, pag. 243—218. Berlin 1909. 



■*) M. Pavlow, EIßphants fossiles de la Russie, I. c. pag. 6 fF. 



') M. Pavlow, 1. c. pag. 4. 



