152 Dr« Günther Schlesinger. [ßß] 



eben die dem mächtigen E. mendionalis noch näherstehenden Typen, 

 wie auch die geringere Kronenhöhe erweist. 



Die kaum merkenswerten Unterschiede mögen ihren Grund 

 darin haben, daß die russischen Vorkommnisse von E. frogonthern 

 zum Teil wahrsclieinlich auf jene Herden des Südelefanten 

 zurückgehen, welche uns in den Resten von Kouialnik und 

 Stauropol erhalten sind und welche (als Ableger während der 

 Wanderung des E. planifrotis) ursprünglichere Charaktere be- 

 wahrt hatten. 



Derartige Momente dürfen uns nicht zur Aufstellung neuer Arten 

 verleiten; vielmehr bestimmen, ähnliche „Arten" einzuziehen. 



Daher halte ich E. Wüsfi für synon. E. trogonfherii^). 



Daß E. trogontherii tatsächlich der Nachkomme von E. meridio- 

 nalis und Vorfahre von E. primüjenius ist, darüber kann kein Zweifel 

 mehr herrschen. Alle Charaktere (Jochformel, Gesamtcharakter der 

 Kaufläche, Kronenhöhe, Zementzwisclienlage, Schädel, Mandibel usw.) 

 zeigen innerhalb der Art so mannigfache, immer die Richtung vom 

 Südelefanten zum Mammuth bewahrende Variationen, daß der 

 genetische Zusammenhang feststeht. Die Darlegungen Pohligs-) 

 sind ja so eingehend, daß eine Wiederholung im besonderen un- 

 nütz erscheint. 



Die ethologische Seite der Frage zu beleuchten behalte ich mir 

 bis zum Schlüsse vor. 



Die Steigerung der einzelnen Merkmale mag die auf pag. 154 

 und 155 befindliche Tabelle veranschaulichen. 



B. Die Herkunft des lebenden indischen Elefanten. 



Allen Forschern, welche sich mit der Stammesgeschichte der 

 Elefanten beschäftigten, drängte sich eine Frage besonders brennend 

 auf, die nach der Ahnenreihe des E. indicus Linne. 



Zwei Formen aus den fossilführenden Schichten Indiens wurden 

 in Betracht gezogen : E. In/sudrkus E<tlc. und E. namadinis Ealc. Ein 

 Blick auf den Schädelbau der letztgenannten Art und des indischen 

 Elefanten und die, wie ich im folgenden Abschnitt darlegen werde, 

 unzweifelhafte Identität des E. namadicus mit E. antiquus, eines 

 in ganz eigenartiger Richtung hochspezialisierten Typs, machen eine 

 genetische Verbindung desselben mit der lebenden asiatischen Spezies 

 unmöglich. 



Sonach bleibt uns nur E. h/jsHdricus zur Besprechung. 



Schon Fal coner hat auf die nahen Beziehungen hingewiesen, 

 welche zwischen E. hysudrlcus und E. meridionalis in den Molaren- und 

 Schädelcharakteren bestehen, betont aber die höhere Spezialisation 

 des ersteren ^). 



') Die gleiche Aiisiclit äußert U. Po hl ig in einer Arbeit jüngsten Datum«, 

 die mir erst nach Ai)faasimg des Manuskrijjts zukam: H. Po hl ig, Zur Osteologie 

 von ötegodon, in: Die Pithccanthropusscliichteii auf Java, pag. 210. (Heransg. v. 

 M. Leiiore Selenka u. Prof. M. ßlaiukenhorn.) Leipzig 19U. 



^) II. Po hl ig, Dentition und Kraniologie . . . etc., 1. c. I. u. II. 



3) Pal. Mem. IL, pag. 119 (Brief an Lartet) u. pag. 123. 



