156 ^^r. Günther (Schlesinger. • [70] 



R. Lydekkei-i) teilt beide dem E. Jnjsudricus zu. 



Ein Blick auf die Profilansicht des Schädels läßt uns im ersten 

 Moment den genetischen Zusammenhang unmöglich erscheinen. 



Genaueres Analysieren der Charaktere aber zeigt, daß es 

 lediglich die doppelteilige, stark aufgetriebene Frontalpartie ist, 

 welche das abweichende Aussehen des E. hi/sudricus bedingt, sonst 

 aber der Schädel ganz ähnliche Spezialisationssteigerungen auf- 

 weist wie E. meridionalis. 



Gerade diese Auftreibung des Schädels und Einsattlung der 

 Stirn tritt bei E. indlcus in einer derartigen Variationsbreite auf, 

 daß wir ihr nur beschränkten Wert beilegen können. In der Eegel 

 sind die männlichen Kranien des indischen Elefanten durch besonders 

 hohe, zweigeteilte Schädelgipfel ausgezeichnet und alte Exemplare 

 heben sich dadurch schon äußerlich (am lebenden Tier) namhaft von 

 jüngeren und weiblichen Individuen ab. 



Mit Rücksicht auf die oben auseinandergesetzten Verhältnisse 

 und die allgemein anerkannten nahen Beziehungen des E. htßudricus 

 zu unserem E. meridionalis ist es für mich mehr als wahrscheinlich, 

 daß jene Form von den in Indien gebliebenen Planifrons- 

 Herden ihren Ursprung genommen, sonach mit E. meri- 

 dionalis die Wurzel gemein hat, wie es seinerzeit schon Weit- 

 hof er (Foss. Probosc. pag. 220) klar war. 



Die größere Zahl der Autoren hat stets auf die Eigentümlich- 

 keiten hingewiesen, welche den indischen Elefanten dem Mammut 

 nahebringen, ohne daß an die Annahme einer direkten Deszendenz 

 nur zu denken wäre. 



Das zahlreiche Vergleichsmaterial, welches H. Pohlig^) zu 

 Gebote stand, ermöglichte ihm ein ungemein ins Einzelne gehendes 

 Studium. 



Auf Grund zahlreicher Merkmale (Ganeinbedeckung des Milch- 

 incisors, Schädel- und Mandibelcharaktere) gelangte er zu dem 

 Schlüsse, daß E. indicus mit dem Mammuth, noch mehr mit E. meri- 

 dionalis zwar nahe Beziehungen aufweise, doch zufolge seines Molaren- 

 baues einer ganz fremden Entwicklungsrichtung angehöre. 



Das Ergebnis meiner Studien war die Bestätigung der dies- 

 bezüglichen Ansicht Pohligs. 



E. indicus reiht sich der Gesamtsumme der Charaktere nach 

 einer der Gruppe E. meridionalis — > E. primig enius zwar nahe ver- 

 wandten, aber von ihr verschiedenen Formenreihe ein. 



Darauf weist vor allem der breite Oberschädel hin, welcher 

 im Gegensatz zu allen Arten der europäischen Reihe {E. meridionalis 

 — * E. trogontherii — > E. primigenius) eine ganz entgegengesetzte 

 Spezialisation darstellt^). 



^) R. Lydekker, Catalogue, 1. c. pag. 106. 



^) H. Pohlig, Dentition und Kraniologie . . . etc., II, pag. 310, 4I0u. 455. 

 ^) Wir haben zwei SpezialisationsrichtuDgen des Schädeldaches der Elefanten 

 vor uns. 



1. Das Schädeldach wird bedeutend erhoben; zum Beispiel a) E. meridionalis 

 (spitz) ; b) E. hysudricus (breit). 



2. Das Schädeldach bleibt niedrig; zum Beispiel E. antiquus, E. africanus. 



