[71] Studien über die Stammesgeschichte der Proboscidier. 157 



Es ist naheliegend, den unmittelbaren Ahnen der rezenten Art 

 in einer Form zu suchen, welche einerseits die nahen Beziehungen 

 zwischen der europäischen und asiatischen Reihe erklärt, anderseits 

 die Verschiedenheiten beider begreiflich macht. 



Diesen Anforderungen entspricht nach dem oben Behandelten 

 E. hysudricus. 



Ich habe schon früher auseinandergesetzt, warum ich die An- 

 sicht Pohligs, daß E. mendionalis und E. hijsudricus nur zwei ver- 

 schiedene Rassen einer und derselben Art sind, nicht teilen kann. 



Die letzterwähnten Gedanken stützen nur meine Meinung und 

 erklären die Ähnlichkeiten beider Reihen mehr als genügend: 



E. hysudricus zeigt einesteils sehr weitgehende Übereinstimmungen 

 mit E. nieridionalis, andernteils trennt ihn von letzterem der breite 

 Oberschädel; gerade dieses Merkmal aber verbindet ihn mit-E. indicus. 



Die getrennte Deszendenz beider Reihen von E. planifrons 

 macht die Ähnlichkeiten und Unterschiede begreiflich. 



Auf pag. 158 gebe ich eine Tabelle wie im vorhergehenden Ab- 

 schnitt. 



C. Verwandtschaftsverhältnisse und Herkunft der Unter- 

 gattung Loxodon. 



Wenn ich mich in diesem Abschnitte mit den durch eine Zahl 

 von Charakteren aus der Reihe der übrigen Elefanten herausfallenden 

 Loxodonten beschäftige, muß ich gleich eingangs bemerken, daß 

 ich die Zwergrassen, welche in ihrer Gesamtheit bisher diesem 

 Subgenus zugeteilt worden waren, ausschalte und zum Gegenstand 

 einer eigenen Besprechung in einem späteren Abschnitte mache. 



Demnach stehen für unsere derzeitige Betrachtung nur E. (Lox.) 

 africanus Linne, E. (Lox.) antiqmis Falc. und dessen indische 

 Varietät E. (Lox.) antiquus, namadicus Falc. in Rede. 



Allerdings wird es notwendig werden, gelegentlich über die 

 Grenzen dieses gekürzten Programms hinauszuschreiten und teilweise 

 die Frage der Zwergelefanten zu berühren, soweit sie für die Be- 

 urteilung der vorgenannten Arten von Wert ist. 



a) Die Verwandtschaft von E. antiquus und E. africanus. 



Die Unterschiede, welche den indischen vom afrikanischen 

 Elefanten trennen, waren schon G. Cuvier^) bekannt. 



Falconer^) hatte darauf gestützt den afrikanischen Elefanten 

 seinem Subgenus Loxodon zugeteilt. 



Von dieser Untergattung hatte Pohlig 3) mit Recht E. -plani- 

 frons und E. nieridionalis unter dem Namen E. (Ärclddiscodon) ab- 

 getrennt und als den Stegodonten zunächststehend gekennzeichnet. 



') G. Cuvier, Kecherches siir les ossements fossiles, I., pag. 556. Paris 1834. 

 ^) H. Falconer, Quart. Journ. Geol. Soc, vol. XIII, pag.318. London 1857. 

 ') H. Poblig, S. B. niederrhein. Ges. 4. Februar 1884. 



