[75] Studien über die Stammesgeschichte der Proboscidier. IQ\ 



Nach dem oben Entwickelten ist niclit nur das Vorkommen 

 quartärer African usm dar en jenseits des Mittelmeeres, sondern 

 auch die Berechtigung einer fossilen Spezies E. (Lox.) priscus Goldfuß 

 erwiesen. 



Die Stellung dieses E. priscus soll im folgenden auseinander- 

 gesetzt werden. 



Von den drei sicher fossilen und als Arten feststehenden Molaren 

 von E. priscus, hat nur der eine aus dem Norfolk eine — wenn 

 man 12 x so auffaßt — höhere Formel als E. ajricanus'^). 



Die beiden Themse talreste sind in allen Merkmalen primi- 

 tiver; ein genaues Studium der Beschreibungen und Abbildungen 

 Falconers (Pal. Mem. PI. 7, Fig. 1—4) zeigt, daß sich E. priscus 

 in der Entfernung der Jociie, der Dicke des Emailbleches und der 

 Zementzwischenlage engstens an E. planifrons anschließt, daß ferner 

 die Wurzelhöhe verhältnismäßig wenig gegen die Kronenhöhe 

 zurückbleibt. 



Die Usurfiguren tragen Charaktere wie sie bei E. planifrons 

 auftreten (Zickzackfältelung des Emails) vermischt mit solchen, wie 

 sie für E. africanus typisch sind (rhombische Form, mediane Expan- 

 sionen nach vorn und hinten). 



Diese Medianexpansionen begegnen uns bei etlichen Individuen 

 der pliocänen Rasse des E. antiquiis (3. Varietät L. Adams'). 



Inwieweit diese Individuen zufolge ihrer Lamellenzahl tatsäch- 

 lich schon E. antiquns oder noch E. priscus zugehören, kann nur ein 

 detailliertes Materialstudium ergeben. 



Sicher ist, daß E priscus durch die Gestalt seiner Kaufläche 

 E. africanus sehr nahe steht, doch primitiver ist (Zickzackfälte- 

 lung des Emails und insbesondere Verhältnis von Kronen- und Wurzel- 

 höhe) ; ferner, daß ihn Zwischenformen, und zwar gerade unter den 

 alten Vertretern von E. antiquus mit dieser Art verbinden. 



Daraus ergäbe sich der Schluß, daß der afrikanische und 

 der Urelefant durch E. priscus als gemeinsamen Ahnen ver- 

 bunden sind. 



W^ie verhalten sich zu dieser Frage die Artcharaktere der beiden 

 erstgenannten Typen? 



Ich wähle der Kürze wegen die Form einer Tabelle (s. pag. 162) 

 zur Veranschaulichung. 



Die Tabelle zeigt uns einerseits eine namhafte Zahl überein- 

 stimmender Charaktere, anderseits überzeugt sie uns von der Un- 

 möglichkeit, eine direkte Deszendenz zwischen den beiden Formen 

 anzunehmen, zumal E. africanus in der typischen Form erst 

 im Quartär auftritt. 



A. P m e 1 s 2) E. aüanticus aus T e r n i f i n e (bei M a s c a r a in 

 Algier) gehört zweifellos diesen quartären Vorläufern des afri- 

 kanischen Elefanten zu. 



^) Verg]. diesbezüglich auch H. Pohlig, Dentition und Kraniologie . . . etc., 

 L, pag. 244. Fußnote. 



^) A. Pomel, Carte geol. de l'Algerie, Paleontologie Monographies VI., 

 Les elephants quaternaires. Algier 1895. 



Jahrbach d. k. k. geol. Reichsanstalt, 1912, 62. Band, l. Heft. (G. Schlesinger.) 21 



