164 1^»'- (Günther Schlesinger, [78] 



Der Irrtum erklärt sich einfach. 



Pohlig zog nur E. meridionalis als eventuellen Ahnen in 

 Betracht, da er ja von einer Wanderung des E. planifrons noch nichts 

 wußte; und da mußte das Resultat negativ ausfallen. 



Stellen wir das betreifende Verhältnis von E. planifrons fest 

 (und zwar nach den Zahlen, welche Pohlig^) selbst nach Falconer 



angibt), so finden wir = tt?;^ — — oder den Zähler nahe 8 gebracht 



my 60 mm 



MT 8"ljnm 



my 18 mm 



Ich glaube jeder weiteren Diskussion dieses Verhältnisses ent- 

 hoben zu sein, wenn ich noch darauf hinweise, daß die Wanderung 

 von E. planifrons, wie unser Dobermann sdorfer Rest klar er- 

 kennen läßt, zu einer Zeit erfolgte, wo die Vertreter der Art noch 

 sehr primitives Gepräge aufwiesen. 



Übrigens hat Pohlig^) im II. Teil seiner Monographie auf 

 Grund der Erkenntnis, „daß die pliocäne Urelefantenrasse dem an- 

 scheinend gemeinsamen Urquell aller Elefanten, den Stegodonten und 

 somit den Archidiskodonten näher steht", selbst erklärt, „es müsse 

 danach die in dem ersten Abschnitt ausgesprochene Vermutung, daß 

 Loxodon von unbekannten Mastodontenformen sich herleite, fallen- 

 gelassen werden." 



Die synoptische Betrachtung der verschiedenen Charaktere an 

 Elefantenskeleten rezenter und fossiler Formen führte Pohlig auch 

 zu dem Schlüsse (1. c. pag. 406), daß ,,E. planifrons in der Frontal- 

 ansicht des Kraniums unter allen Elefanten E. africanus am ähn- 

 lichsten ist, daß diese Ähnlichkeit in der Form des Vertex, der 

 Stirn und den Intermaxillarien besteht." 



Gerade diese Merkmale sind, wie wir schon früher zu sehen 

 Gelegenheit hatten, für die Phylogenie von großer Bedeutung. 



Dazu kommt eine Reihe von wichtigen Momenten: 



In seiner Monographie (1. c. I, pag. 244, Fußnote) erwähnt 

 Pohl ig einen ihm von An ca-G emellaro gesandten Zahn (My) mit 

 Va 9 X auf 0-197 X 0-065 X 0-111 m; die Reste lieferten ihm den 

 Beweis der Existenz eines E. priscus. 



Eine Zahl von Funden sehr primitiver Autiquusmolaren, von 

 welchen sich einer auch in Südspanien (!) fand (1. c. I, pag. 204), 

 bestimmte ihn, eine pliocäne Urelefantenrasse ^) {E. Nestii Pohlig) 

 anzunehmen, welcher er diese primitiven Formen mit vielfach archi- 

 diskodontem Gepräge zuteilte. 



Ich habe schon früher darauf hingewiesen, daß diese Molaren 

 (s. Pohl ig, 1. c. I, Taf. V) in der Anordnung des Schmelzbleches 

 (Kräuselung, Kannelierung, Zipfelbildung) unverkennbare Beziehungen 

 zu den übrigen Loxodon ten und zu E. planifrons zeigen. 



') II. Po hl ig, Dentition und Kraniologie . . . etc., L, pag. 90 {tni) und 

 pag. 107 (mT), 



-) H. Po hl ig, Dentition und Kraniologie . . . etc., II., pag. 304. 



^) H. Pohlig, Dentition und Kraniologie . . . etc., 1. c. I., pag. 309. Als 

 Art ist E. Nestii ebensowenig berechtigt als Weithofers E. lyrodon. 



