[79] Studien über die Stammesgeschichte der Proboscidier. 1(35 



Diese alte Rasse findet sich unter einer Tiergesellschaft mit 

 fast tropi s ehern Charakter (Pohlig, 1. c. L, pag. 29), eine 

 Tatsache, welche für die Beurteilung der Frage nicht zu unter- 

 schätzen ist. 



Ich glauJDe, es kann nach all dem Gesagten und der überaus 

 weitgehenden Übereinstimmung zwischen E. planifrons und E. africanus 

 (vergl die Tabellen auf pag. 154 u. 155) kein Zweifel sein, daß die 

 Loxodonten auf die Form zurückgehen, deren indo- 

 europäische Wanderung nach den heutigen Funden 

 feststeht. Allem Anscheine nach müssen wir in E. priscus den 

 direkten Nachkommen von E. planifrons und den gemein- 

 samen Vorfahren von E. antiquus und E, africanus e r b 1 i c k e n i). 



Bei der Erörterung der Ausbreitung des Urelefanten handelt 

 es sich mir nicht darum, eine genaue tiergeographische Darstellung 

 zu geben, sondern den von Pohlig^) richtig erkannten und betonten 

 Zusammenhang von E, antiquus s. str. mit seiner indischen Nama- 

 dicus-R 3iSse darzulegen und weiter zu erhärten. 



Die nahen und nächsten Beziehungen der beiden hatte auch 

 Weithofer^) erkannt, doch die ganz verfehlte Auffassung vertreten, 

 daß E. antiquus der Wandersproß von E, namadicus^), einem Nach- 

 kommen des E. hysudricus sei. Die Unhaltbarkeit dieser Ansicht wird 

 das Folgende erweisen. 



Die Ansicht von der Identität der beiden Arten, welche 

 Pohlig schon in seiner Monographie als möglich erklärt hatte, 

 wurde durch den Nachweis des Kranialdomes von E, antiquus^), der 

 allerdings schon in Degeneration begriffenen Melitensis -Rasse von 

 Sizilien, bewiesen. Die neuen Schädelfunde, deren unmittelbare Ver- 

 wandtschaft mit E. antiquus tijpus gänzlich außer Zweifel ist, zeigten 

 einschließlich der für E. namadicuso, harakteristischen Frontal- 

 kapuze eine so weitgehende Ähnlichkeit, daß die Unterschiede 

 höchstens als Rassencharaktere gelten können, wie es 

 Pohlig (1. c. pag. 91) auch annimmt. 



Demnach liegen die Verhältnisse für E. antiquus folgender- 

 maßen : 



Die ältesten Vertreter (Pohligs iVes^w-Rasse) sind in Europa 

 zu suchen; von hier aus verbreitete sich die Art einerseits nach 

 Indien {E. antiquus namadicus), anderseits nach Nordeuropa und führte 

 hier zum typischen Urelefanten des Diluviums. E. antiquus 

 melüensis stellt ein Degenerationsprodukt der älteren Rasse dar. 



1) R. Lydekker (Pioc. zool. Soc. London 1907/1, pag. 402— 403) bildet 

 einen Schädel von E. africanus alber teusis ab, welcher in der Frontalansicht 

 derart mit £■. /^^a^ji/rons übereinstimmt, daß Lydekker erklärt, „that the African 

 Elephant may be the descendant of the fossil Indian species". Die vielfachen 

 verwandtschaftlichen Beziehungen der indischen und afrikanischen Fauna als 

 Folgen des Austausches machen ihm seine Annahme mehr als wahrscheinlich. 



^) H. Po hl ig; Eine Elefanteiihöhle . . . etc., 1. c. pag. 91. 



^) K. A. Weithofer, Fossile Proboscidier.. . etc., pag. 197. 



*) Dieser Meinung hat sich Pohlig jüngst angeschlossen (vergl. pag. 153, 

 Fußnote 4). 



*) H. Po hl ig, Eine Elefantenhöhle . . . etc., 1. c. 



