172 ^^- Günther Schlesinger. [gß 1 



eine meiner Meinung nach zufriedenstellendere Erklärung für die 

 Zwergbildung der Elefanten der Mittelmeerinseln gegeben. Wie konnte 

 man zunächst annehmen, daß ein großes Land wie Sizilien nicht 

 dazu fähig gewesen sein sollte, eine genügende Nahrungsmenge für 

 die Elefanten hervorzubringen, um ihre Lebenskraft und ihre Größe 

 zu erhalten? Dieser Grund könnte vielleicht bei ganz kleinen Inseln 

 etwas Gewinnendes für sich haben, er kann aber nicht auf so aus- 

 gedehnte Inseln angewandt werden. Es scheint im Gegenteil ver- 

 nünftiger, Elephas melitensis und die anderen ein wenig größeren 

 Mutationen als primitive Formen aus dem Elephas antiquiis-^t^mme 

 zu betrachten, die durch geologische Ereignisse auf diesen Inseln 

 abgesondert wurden und in dieser Unterbrechung ihrer geographischen 

 Verbreitung einen besonderen Grund zur Erhaltung eines primitiven 

 Zustandes fanden." 



Ich kann mir nicht vorstellen, wie De per et damit die 

 Zwergen haftigkeit erklären will. 



Selbst die primitivsten Ahnen, die doch schon Elefanten 

 gewesen sein müßten, würden auf Formen von der mächtigen Größe 

 des E. planifrons zurückgehen. 



Die meiner Meinung nach treffendste Ansicht hat 0. Abel ge- 

 legentlich einer Unterredung geäußert. 



Abel nimmt die infolge der Isolation notwendige 

 Inzucht einzelner Herden als Ursache für die Degene- 

 ration und das schließliche Erlöschen der Zwerg- 

 rassen an. 



Die zweite Frage muß, wie aus den Arbeiten von B u s k und 

 L. Adams mit voller Zuverlässigkeit hervorgeht, dahin beantwortet 

 werden, daß die Reste in die Höhlen eingeschwemmt sind. 



An mehreren Stellen weist G. B u sk^) unzweideutig darauf hin: 



„The cavern, when first opened, was filled to the roof with jellow 

 and gray sandy clay, and it had no stalagmitic floor. Amidst this deposit, 

 which had evidently been washed in by water..." (pag. 227). 



„ . . . and also points . , . of extensive currents of fresh 

 water" (pag. 228). 



Noch klarer geht die gleiche Auffassung aus den Mitteilungen 

 A. L. Adams'^) hervor: 



Cave of Melliha, Gandia fissure, Malk Cave und die 

 meisten übrigen Höhlen zeigten deutliche Spuren gewaltiger Wasser- 

 strömungen und enthielten nicht nur Elefantenreste, sondern auch 

 Skeletteile anderer Tiere, insbesondere: 



Hippopotamus penflandi, „Mpoxus melitensis in conjunction with 

 teeth and bones of an Arvicola not apparently distinct from the Bank 

 Vole, besides bones of large birds, small frogs and recent land 

 Shells (pag. 3)." 



L. Adams kommt daher zu dem Schluß (pag. 107): 



„that they had for the most part been swepfc into the hollows 

 and rockrents trough turbulent agency of water." 



^) G. Bus k, ]. c. Sperrungen von mir. 



*) A. L. Adams, 1. c. Sperrungen von mir. 



