184 Otto Ampferer. [2] 



vorausgesetzt, die Umrisse der alten Karte entsprechend ver- 

 größert erscheinen und die neuen vermehrten Beobachtungen sich als 

 Unterteilungen der früher einheitlichen geologischen Flächen zeigen. 

 Dabei ist natürlich zwischen deutlichen geologischen Grenzen und 

 Übergangszonen zu unterscheiden, wo ja in der Natur keine scharfen 

 Grenzen gegeben sind und diese erst künstlich geschaffen wurden. 



Die neuen Aufnahmen sollten sich also mehr als Zerteilungen 

 der Flächen denn als Verschiebungen der Grenzen zeigen. 



Tatsächlich ergeben sich beim Vergleich alter und neuer Auf- 

 nahmen meistens auch große Grenzverschiebungen, was uns vor allem 

 die Ungenauigkeit der geologischen Ortsbestimmungen klar vor Augen 

 führt. Dabei liegt der Grund nur zu geringerem Teil in der topo- 

 graphischen Grundlage, denn die Fehler in der geographischen Orts- 

 bestimmung sind im allgemeinen bei weitem kleiner, ja meist so klein, 

 daß die dadurch entstehenden Verzerrungen das geologische Bild nicht 

 mehr wesentlich beeinflussen. 



Man kann geradezu behaupten, daß das geologische Bild eine 

 ziemlich weite Elastizitätsgrenze besitzt, bis zu der hin Verzerrungen 

 nicht wesentlich störend wirken. 



Denken wir uns zum Beispiel die geologische Karte auf eine 

 Kautschukplatte gedruckt und diese verschiedenen Spannungen unter- 

 worfen, so wird ihr Bild durch kleinere Dehnungen und Pressungen 

 nicht so verschoben, daß dasselbe seine Charakteristik und Erkenn- 

 barkeit verlieren würde. 



Die Fehler in der geologischen Ortsbestimmung sind eben im 

 allgemeinen bedeutend größer als jene in der geographischen, wobei 

 hier nur geologische Grenzen betrachtet werden, die einer genauen 

 Bestimmung zugänglich sind. Die Ursache dieser weiten Fehler- 

 grenzen ist einmal darin begründet, daß die geologischen Grenzen 

 meistens nicht mit einem Meßinstrument, sondern lediglich nach der 

 Schätzung des aufnehmenden Geologen bestimmt und in die Karte 

 eingetragen werden. Die Fähigkeit der richtigen Ortseinschätzung ist 

 nun sehr individuell und erfordert einen ausgebildeten Raumsinn, der 

 nicht allgemein zu Gebote steht. Die Aussteckung und Einmessung 

 dieser Grenzen, welche zwar die exakteste Abbildung gewährleistet, 

 dürfte wegen der Kosten und des viel größeren Mühe- und Zeitauf- 

 wandes für große Gebiete noch lange nicht in Betracht kommen. 



Hier wird man immer noch auf die vorgegebene topographische 

 Unterlage angewiesen sein. 



Die Orientierung des kartierenden Geologen klammert sich im 

 Hochgebirge vor allem an charakteristische Gehängeformen, Runsen, 

 Wände, Gesimse, Vorsprünge, Grate, Zacken, Schluchten ... Es ist 

 im wesentlichen das feinere Detail der Gehängegliederung, das etwa in 

 Verbindung mit den Höhenangaben des Aneroides die Ortsbestim- 

 mungen der geologischen Terrainschnitte und die entsprechenden Ein- 

 tragungen auf der Karte leitet. 



Auf den meisten topographischen Karten ist dieses feinere Ge- 

 hängedetail besonders in den Hochgebirgsregionen häufig nicht genügend 

 genau dargestellt und fast stets zu schematisch behandelt, um im 

 Vergleich mit der Natur wieder eindeutig erkennbar zu sein. 



