1S{^ Otto Ampferer. [ö| 



Kalkalpen, kommen dadurch äußerst schroffe Gegensätze zustande. 

 Wir finden schmale, feingegliederte Zonen inmitten von großen ganz 

 eintönigen Gebieten, in welchen höchstens eingestreute Fallzeichen 

 noch spärliche Auskünfte erteilen. Die gewaltigen Massen von Wetter- 

 steinkalk, Hauptdolomit, Dachsteinkalk . . . liegen wie Wüsten zwischen 

 den fein zerteilten, geologisch interessanten Zonen. Die Farbenwerte 

 der Karten stehen mit den Mächtigkeitswerten der Schichten in gar 

 keinem Verhältnis. 



Aber auch andere Ungleichartigkeiten werden durch die tiächen- 

 hafte Bemalung in die geologischen Karten getragen. 



Die Grenzen einer Formation geben uns als Schnittlinien mit 

 dem Terrain genaue Auskunft über ihren Verlauf und ihre Kaum- 

 stellung. Dagegen erscheint der ganze Gesteinsinhalt der Formationen 

 im übrigen als Einheit, als gleichartiges Gebilde versinnlicht. 



Das entspricht, abgesehen von allen tektonischen Fragen auch 

 dem historischen Standpunkt nicht. 



Wir haben in den Ablagerungen sich fort und fort entwickelnde 

 Gebilde vor uns, deren Baubedingungen sich bald rascher, bald lang- 

 samer änderten, die von Zeit zu Zeit vielleicht ganz unterbrochen 

 und der Zerstörung übergeben wurden. 



Es war vor allem ein Bedürfnis der Übersichtlichkeit über die 

 ungeheuren Mannigfaltigkeiten, die da vorliegen, wenn man die Schicht- 

 folgcn in gewisse Gruppen zu zerteilen begann. Je gröber diese Gruppen 

 sind, desto größer die Gewalttätigkeiten gegen die häufig ganz stetigen 

 Übergänge und die vielen lokalen Unregelmäßigkeiten. 



Nur vom extremsten Standpunkt der Katastrophenhypothese 

 wären überall wieder natürliche scharfe Grenzen zu erwarten. Die 

 weit verbreiteten Gebiete aber, wo sich allmähliche Übergänge von 

 einer Formation zur nächsten einstellen, erhalten bei der Zerschneidung 

 durch scharfe Grenzen ganz unnatürliche Gesichtszüge. 



Für eine systematische Betrachtung der Tektonik und insbe- 

 sondere für die Beziehungen derselben zu den einzelnen Gesteinsarten 

 ist eine überall gleichmäßig eindringende Kartierung eine nicht zu 

 umgehende Grundforderung, 



Wir sind über die Tektonik der feingegliederten Zonen weit 

 besser unterrichtet als über jene der großen, gleichartigen Gesteins- 

 lager. Es erhebt sich hier die Frage, haben diese Massen überhaupt 

 keine reichere Bewegungsplastik oder ist dieselbe bisher nur meistens 

 nicht beachtet worden ? 



Im Gebiete der Lechtaler Alpen habe ich in den letzten Jahren 

 zum Beispiel auch innerhalb der gewaltigen einförmigen Haupt- 

 dolomitmassen eine überraschend mannigfaltige Tektonik mit vielen 

 dafür charakteristischen Beanspruchungsformen nachweisen können. 



Diese und ähnliche Überlegungen haben den Verfasser, welcher 

 sich bereits mehr als 60 Monate mit Feldarbeiten in den nördlichen 

 Kalkalpen beschäftigt hat, schon lange bewogen. Versuche zu einer 

 genaueren und naturgetreueren Abbildung der geologischen Verhält- 

 nisse im Hochgebirge auf die Karten anzustellen. 



Gar mancher Mißerfolg ist vorangegangen und auch heute steht 



