[9] Über neue Methoden zur Verfeinerung des geologischen Kartenbildes. 191 



geschichtet, bald ungeschichtet auftreten. Viel reicher werden die 

 Aussagen, wenn man durch grapliische Abbildung den mannigfaltigen 

 Arten von Schichtung, Pressung, Knetung, Druckschieferung, Klein- 

 fältelung . . . kurz den stratigraphischen und mechanischen Material- 

 zuständen nähertritt. In der Linienzeichnung ist es möglich, Ausdrucks- 

 mittel für die vielen, hier nur teilweise berührten Gesteinsverhältnisse 

 zu finden. 



Wird eine Formation nicht mehr als Einheit, sondern als Auf- 

 einanderfolge oder als Verbindung viel kleinerer Einheiten aufgefaßt 

 und dargestellt, so bietet dieser Aufbau an und für sich schon ohne 

 den Hinzutritt von tektonischen Veränderungen viele interessante Auf- 

 gaben. Der Wechsel der Schichtungen, die Einschaltung verschieden- 

 artiger Bänke, das Aus- und Einklingen verschiedener Fazies, Unter- 

 brechungen der Sedimentation, Fossil- und Erzführung . . . geben 

 reichlich Gelegenheit zu seiner Charakterisierung im Linienbilde, Das 

 Verhältnis der Formationen zueinander, ihre Grenzverhältnisse treten 

 im Linienbilde klarer, eindeutiger und natürlicher hervor. Diskordante 

 und konkordante Lagerung weisen sich sofort nach den Terrainschnitten 

 aus. Die oft künstlichen Grenzen der Formationen verlieren ihre 

 Schroffheit, weil das Detail der Schichtfolgen jeweils die Erklärung 

 der örtlichen Verhältnisse dazu gibt. 



Die wichtige Unterscheidung zwischen ursprünglich sedimentärer 

 und späterer tektonischer Diskordanz kann vielfach schon aus dem 

 sorgfältig gezeichneten Kartenbilde abgelesen werden. 



Die Verfolgung der Struktur durch Einzeichnung auf der Karte 

 wird uns in vielen Fällen auf Störungen, Wiederholungen, Lücken in 

 den Sedimenten . . . aufmerksam machen, die uns sonst bei einer 

 generellen Beobachtung sicherlich entgehen würden. Die Methode 

 zwingt zu viel genauerem Abgehen und viel intensiverem Beobachten, 

 sie zeigt uns aber auch viel deutlicher den Unterschied zwischen 

 sorgfältig und flüchtig behandelten Gebieten, 



Die hier kurz betrachtete Methode, die geologischen Formationen 

 durch ihre innere Struktur darzustellen, hat ihre Hauptanwendungs- 

 gebiete in stärker dislozierten und kräftig modellierten Gebieten. 



Wenn ich den Aufbau einer Formation zum Beispiel durch die 

 Folge ihrer Schichten kartographisch darstellen will, so müssen ge- 

 nügend viele Terrainschnitte dieser Schichten vorhanden sein. Das ist 

 nun bei flacher Lagerung und ebenem Terrain nicht der Fall, Hier 

 versagt die Methode, wenn sich nicht andere vielleicht auch benutz- 

 bare Struktureigentümlichkeiten einstellen. 



Wir brauchen für die Schichtencharakteristik, wenn sie plastische 

 Bilder ergeben soll, eben ein lebhaft eingeschnittenes Relief. 



Trotzdem ist auch für Gebiete schwebender Lagerung und flachen 

 Terrains die linienhafte Zeichnung der flächenhafteu überlegen, wenn 

 es sich handelt, nicht nur das Nebeneinander, sondern auch das Unter- 

 einander von Schichten zur Darstellung zu bringen. 



Es gibt viele Fälle, insbesondere in der praktischen Geologie 

 und in der Bodenkunde, wo es von Wert sein kann, nicht nur den 

 Verlauf der obersten Schichte, sondern auch den der darunterliegenden 



