[3] Über Lituonella und Coskinolina lihurnica Stäche etc. 197 



erkennen und nach Befeuchtung der Schale wird die äußerste Schalen- 

 schichte derart durchsichtig, daß man alternierend gestellte Septen 

 erblickt, die übrigens zum Teil auch an abgeriebenen Stellen wahr- 

 nehmbar sind und die Oberfläche genetzt erscheinen lassen. Noch 

 deutlicher erscheint dieses Netzwerk, wenn man die Oberfläche mit 

 Salzsäure leicht anätzt, wie dies zum Beispiel Fig. 3 darstellt. 



Die Endfläche ist mehr oder weniger gewölbt und bis auf eine 

 porenfreie schmale Randzone von zahlreichen Poren siebartig durch- 

 löchert. Der Anfangsteil ist durchweg merklich eingerollt oder 

 wenigstens noch seitlich abgebogen, der Übergang zu dem gerade 

 gestreckten Gehäuseteil ist meist allmählich, manchmal jedoch 

 wenigstens in einigen Dünnschliffen ziemlich unvermittelt. 



Die netzartige Skulptur läßt sich stellenweise auch an dem ge- 

 krümmten Anfangsteil erkennen, so daß sich auch schon nach äußer- 

 licher Untersuchung auf eine etwa gleichartige Struktur des ganzen 

 Gehäuses geschlossen werden kann. 



Die Ausmaße sind bei den flacheren Formen : 4'2/2'5 ; 4'.3/2'8 ; 

 5/2 mm, wobei die erste Zahl stets den Basaldurchmesser des Kegel- 

 chens, die zweite die Höhe desselben bezeichnet. 



Wie schon die als Netzwerk auf der Oberfläche durchscheinenden 

 Sekundärsepten und zahlreichen Mündungen andeuten, besteht das 

 Innere dieser Gehäuse nicht nur aus einfachen aufeinanderlagernden 

 Kammern, sondern diese sind durch zahlreiche, am Rande regelmäßiger, 

 im Innern unregelmäßig angeordnete Septen derart untergeteilt, daß 

 sie bisweilen fast wirr labyrinthisch erscheinen. Die Deutlichkeit des 

 näheren Aufbaues leidet namentlich dadurch, daß die Schalenstruktur 

 nicht rein kalkig ist, sondern in einer kalkigen Grundmasse feine 

 Sandpartikel enthält. Auch sind die Schliife sehr schwer median zu 

 führen, doch ist aus den Schliffen zu ersehen, daß die Kämmerchen 

 sowohl mit jenen anderer Lagen als auch mehr oder weniger mit 

 denen derselben Lage in Verbindung stehen. 



Ein Dimorphismus ist deutlich ausgeprägt; die größeren, sich 

 stärker verbreiternden Gehäuse beginnen mit einer bedeutend kleineren, 

 oft winzigen Anfangskammer und lassen bisweilen sehr schön (siehe 

 Fig. 4) eine spirale Einrollung des Anfangsteiles der Kammern er- 

 kennen. Außerdem finden sich kleinere mit einer Makrosphäre be- 

 ginnende Schälchen, die weniger breite, bisweilen bienenkorbähnliche 

 Gehäuse bilden (siehe Fig. 7). Dieser Dimorphismus kann nach unseren 

 sonstigen Erfahrungen bei Foraminiferen wohl sicher nur als Ge- 

 schlechtsdimorphismus gedeutet werden, wobei die mikrosphärischen 

 die geschlechtlichen („i^"-)Formen, die makrosphärischen dagegen die 

 („^"-Formen) der ungeschlechtlichen Generation darstellen. 



Außer diesen P'ormen kommt noch ein davon abweichender Ge- 

 häusetypus vor (siehe Fig. 10 — 13). Wir sehen hier die Anfangs- 

 kammern nicht in einer einfachen Spirale eingerollt, sondern in einer 

 bisher noch nicht völlig geklärten Weise, die einer mehr oder weniger 

 stärker asymmetrischen Spirale zu entsprechen scheint. Auf diese 

 folgen gleichwie bei Coskinolina lihurnica einreihig angeordnete 

 scheibenförmige Kammern mit siebartiger Mündung und labyrinthischer 

 Struktur. Nur ist hier der ringförmige Abschnitt, der bei Coskinolina 



27* 



