[5] Ülier Lituondla und Coskinolina libunüca Stäche etc. 190 



1900 beschrieb F. Chapman im Geological Magazine (IV) 

 Bd. VII, pag. 11, eine Patellina Egyptiensis, deren auf Taf. II, Fig. 1, 

 2, 3 abgebildete Sciiliflfe zum Teil außerordentlich mit denen unserer 

 Form übereinstimmen. Er erwähnt in dieser Arbeit auch, er habe die von 

 Carter aus dem indischen Eocän beschriebenen G'oN?</j7e5-Exemplare 

 untersuchen und eine so nahe Verwandtschaft feststellen können, daß 

 er auch die indischen als Patellinen (und zwar FateUhia Coo/.-i Carter) 

 bezeichnet. 



Schon 1902 hat aber Chapman, wie aus seinem Werke „The 

 Foraminifera" hervorgeht, Carters Namen Comilites auch auf die 

 ägyptische Form ausgedehnt, den Namen PateUina, wie dies auch 

 heute allgemein der Fall ist, auf die hyalinen Rotalideen beschränkt 

 und für die ähnlichen agglutinierten Formen der Kreide den Namen 

 OrbitoUna gebraucht. Freilich, die dort ausgesprochene Ansicht, Patellina 

 könnte als hyaliner Nachkomme der kretazisciien Orbitolinen zu deuten 

 sein, scheint meiner Ansicht nach, wie ich noch im nachstehenden 

 ausführen will, in keiner Weise begründet. 



Doch hat schon Blanckenhorn 1900 (Zeitschr. d. deutsch, 

 geol. Ges., pag. 433) darauf hingewiesen, daß abgesehen von Formen, 

 die mit den ägyptischen übereinstimmen, aus Indien durch Carter 

 als Comilites auch Foraminiferen beschrieben wurden, die sich durch 

 das Vorhandensein von Zwischenskelettpfeilern von ihnen unterscheiden. 

 Während er für diese den Carterschen Namen Comilites festhält, 

 schlägt er für die anderen indischen und die ägyptischen kegelförmigen 

 Formen die nene Gattungsbezeichnung Didyoconos vor, die später 

 (1901 und 1905) von Ch. Sc hlumb erger und H, Douville in 

 Didyocomis geändert wurde. 



Im. Jahre 1904 wurde dann von Zina Leardi in Airaghi 

 (Ätti Soc. Ital. Milano) ein Comilites aegyptiensis aus dem „Obereocän" 

 von S. Genesio (Turin) beschrieben und von A. Silvestri und 

 P. L. Prever 1904 (aber erst 1905 erschienen) in Boll. Soc. Geol. 

 Ital., Bd. XXIII, pag. 477, für die ägyptische und italienische Form 

 (die auch im Toskanischen gefunden worden war) ein neuer Name 

 Chap^nania, eingeführt. 



Schon 190,') wurde jedoch von A. Silvestri in einer La CJiap- 

 mania gassinensis betitelten Note in der Rivista Italiana di Paleonto- 

 logia, pag. 113, Taf. II, die Gattungsbezeichnung Chapmania auf die 

 Form des italienischen Mitteleocäns ') beschränkt und für die mittel- 

 eocäne Form Ägyptens der Blan ckenhornsche Name Didyocomis 

 gebraucht. 



Für die Giltigkeit des Namens Didyocomis betreff der ägyptischen 

 Eocänform sprachen sich 1905 auch Ch. Schlumberger und H. 

 Douville (Bull. soc. geol. Fr., pag. 298) aus, indem sie es für möglich 

 hielten, daß für die italienischen Eocänformen der Name Chapmania 

 beibehalten werden könne. 



Und diese beiden Formen sind auch in der Tat verschieden, 

 vor allem durch die Ausbildung eines kortikalen Netzwerkes bei 



^) Ursprünglich wurde (hiAsino als obereocän gedeutet, nach neuen brief- 

 lichen Mitteilungen Prof. Silvestris ist sie jedoch mitteleocäu. 



