208 i^""- Riehard Schubert. ■ [141 



Dadurch wird nun freilich abermals ersichtlich, was ich auch 

 schon bei anderen Gruppen der Foramiuiferen betonte, daß die 

 „Gattungen" der Foramiuiferen (und nebenbei bemerkt, nicht nur 

 dieser Tierklasse) zum großen Teil genetisch nicht einheitlich sind. 

 Was wir als Gattungen bezeichnen, ist eben in vielen Fällen nur das 

 morphologisch gleiche, in Form einer kurzen Beschreibung zusammen- 

 faßbare Stadium verschiedener Reihen. 



Zu welch falschen Entwicklungsbildern die Verkennung dieser 

 Tatsache führt, zeigen zum Beispiel hübsch E. Span d eis „Unter- 

 suchungen an dem Foraminiferengeschlechte SpiropUda im allgemeinen 

 und an Spiropkcta carinata d'Orb. im besonderen", der 1901') alle 

 Spiroplecten von der mittelkretazischen Sp. terqnenii ableitet, und 

 zwar Sp. annedens, hiformis und rosula direkt, Sp. carhiafa durch 

 Sp. gracilis, die er gleich der Sp. rohusfa von Sp. terqnenii herleitet. 



Freilich brach sich diese Erkenntnis auch erst später Bahn und 

 Spandel war immerhin einer unter den ersten, die darauf hinwiesen, 

 daß bei der Feststellung der systematischen Stellung der Mischformen 

 oder wie er sie nannte, der „polymorphen" Formen dem Anfangsteil 

 als phylogenetisch älteren eine weit größere Bedeutung zukommt als 

 den wenn auch vielleicht auffälligeren Endkammern. 



Aber auch nachdem wir erkannt haben, daß die als Gattung 

 bezeichnete Modifikation eines Formenkreises vielfach nur ein Ent- 

 wicklungsstadium darstellt, das in verschiedenen voneinander diver- 

 gierenden Reihen auftreten und eine nähere Verwandtschaft einander 

 fremder Typen vortäuschen kann, ist es derzeit nicht leicht, diesen 

 Fehler ganz oder auch nur meist zu vermeiden. Ist doch diesem Ge- 

 genstande noch viel zu wenig Aufmerksamkeit geschenkt worden, wohl 

 nicht zum geringsten Teil deswegen, weil die meisten, die sich 

 längere oder kürzere Zeit mit fossilen Foramiuiferen beschäftigen, 

 ihr Hauptaugenmerk auf stratigraphische oder fazielle Verwertbarkeit 

 der Foramiuiferen richteten. 



*) Abhancll. d. naturhist. Ges. Nürnberg, pag. 9. 



