250 B. Sander. [32] 



Phase, zu sprechen. Sichere Schlüsse auf präkristalline ruptureile Gefüge- 

 bildung gestattet dieses Gestein trotz der beträchtlichen Teilbewegung 

 in s (Flaserung der Knollen) nicht, doch wäre es möglich, diese Hypo- 

 these auch für manche Schwankungen der Korngröße heranzuziehen. 

 Nach Grubenmanns Abbildung könnte man wohl kaum weniger 

 hypothetisch das erwähnte gleichmäßige Gefüge als blastopsammitisch 

 bezeichnen. 



4. Hochfeiler. 



Zwischen den beiden Marmorlagen des Hochfeiler in der Um- 

 gebung der Wiener Hütte tritt ein Gneis auf, dessen lithologischer 

 Habitus im Felde und in der Hand ganz dem geflaserten Knollen- 

 gneis entspricht, bei welchem keine Knollen makroskopisch hervor- 

 treten. 



Er enthält: 



Reichlichen Glimmer, fast durchweg Chlorit, immer C/(,„+, C//^ — , 

 a dunkler olive, 7 heller gelblich, wahrscheinlich Klino chlor. 

 Muskovit ist mit diesem gemischt und verwachsen, aber auch allein 

 in wirren, unlädierten Nestern, wahrscheinlich als Derivat von Feld- 

 spat. Biotit ist sehr spärlich. Plagioklas als Äb—Ab^An-^ in der 

 Tracht von Albit^, nur einmal verzwilingt, aber auch feinlamelliert. 

 Orthoklas in von Muskovit erfüllten Körnern. Der Quarz zeigt Leisten 

 nach c, Undulation, manchmal Böhmsche Streifung. 



Das Gestein ist nicht annähernd so gleichmäßig schön kristalli- 

 siert wie die Sengeser und Hochfeiler Albitgneise, an welche es wie 

 die Pfitscherjoch-Konglomeratgneise durch Albit^ Annäherung zeigt 

 und mit welchen es nur den K lin ochl r gemein hat. Es steht den 

 erwähnten „Geröllgneisen" in der Tat am nächsten und die Deutung 

 mancher Lagen und Nester als verflaserte Knöllchen liegt noch nahe. 

 Jedenfalls weisen derartige Lagen stark verschiedener Korngröße auf 

 ausgiebige Bewegung in s, deren präkristallin ruptureller Charakter 

 mir in Anbetracht der Unzulänglichkeit der postkristallinen Kataklase 

 und der Schwierigkeit, den raschen Korngrößewechsel in Lagen durch 

 reine Kristalloblastesc zu erklären wahrscheinlich ist. Auch hier mag 

 es wiederholt sein, daß die „präkristalline" ruptureile Gefügebiidung 

 nur in dem Sinne „präkristallin" genannt wird, als sie von der vielleicht 

 vorher schon zugleich wirksamen molekularen Gefügemobilisierung 

 überdauert und mehr oder weniger verdeckt wurde, zum Beispiel 

 durch Neubildung großer unlädierter Glimmer. Es ist derzeit mangels 

 systematischer Studien über ruptureile Gefüge (Mylonite, Phyllonite etc.) 

 nicht möglich, näher auf diese Fragen einzugehen und die präkristalline 

 (im obigen Sinne) ruptureile Gefügebildung vielfach noch mehr eine 

 beachtenswerte Möglichkeit als die gesicherte Hypothese, welche sie 

 wohl werden kann, wenn man vom Studium der Mylonite auf die 

 Frage nach dem Anteil ruptureller Teilbeweguug an scheinbar un- 

 kataklastischen kristallinen Gefügen übergeht. Der Verfasser ist über- 

 zeugt, daß sich derartige „ Blasto mylonite " mehrfach werden 

 nachweisen lassen (man vergleiche und unterscheide Wein seh enks 

 Piezokristallin). 



