276 B- Sander. [58] 



Auf eine der kristallinen Tauernmetamorphose vorangehende ältere, 

 präkarbonische Phase kristalliner Schieferbildung weist außer theore- 

 tischen Überlegungen auch der Biogitgneiseinschluß in den Tuxerwacken. 

 Ferner die Metamorphose von Perniokarbon in der Schieferhülle etc., 

 vi^ährend „Altkristallin" anderwärts von Karbon transgrediert wird. 



Gründe für die Annahme des postpermischen Alters der Schiefer- 

 hüllenmetamorphose und ihres Verhältnisses zur tektonischen Haupt- 

 phase sind : die Kristallisation der Grauwacken,die tektonische Mischung 

 kristallinmetamorpher „Schieferhülle" mit nichtmetamorphen Phylliten, 

 die Zeichen postruptureller Kristallisation (Blastomylonite, Blasto- 

 phyllonite und Abbildungskristallisation von Faltung verschiedenen Aus- 

 maßes in der tektonisch komplizierten Hochfeilerhülle, Greinerzone, 

 Bensenzone und dem Schneeberger Zug Sterzing — Similaun.) Eine aus- 

 führlichere Darstellung dieser Verhältnisse soll andernorts erfolgen. 



2, Für den Fall sedimentärer Einbeziehung der Knollen: Auf- 

 treten der aplitischen Gesteine vor Bildung der Permokarbongrau- 

 wacken. Einbeziehung der Knollen vor der Bewegungsphase. Sonst 

 wie oben. 



Man sieht, wo die Vorstellung von der Entwicklungsgeschichte 

 unseres Areals davon berührt wird, ob wir uns für die Auffassung 

 der Knollen als tektonischer oder als sedimentärer Einschlüsse ent- 

 scheiden. Der Hauptunterschied liegt darin, daß bei der Annahme 

 tektonischer Einbeziehung der Knollen das Auftreten der Aplite zeitlich 

 in die Nähe der Bewegungs- und der Kristallisationshauptphase gerückt 

 werden kann, wofür viele andere Gründe sprechen, während wir im 

 anderen Falle präkarbonische Aplite von den Hauptphasen der Kristalli- 

 sation und Bewegung durch die permokarbonische Transgression ge- 

 trennt annehmen müssen. 



Für unsere Fragen von großem Interesse sind einige Beobach- 

 tungen und Meinungen, welche Frosterus an ladogischen und kale- 

 vischen Schiefern gewann. Man findet iuF roste rus'i)Beschreibungen, 

 obwohl sie das petrographische Detail noch nicht enthalten, schon 

 sehr vieles, was an Verhältnisse und Probleme der Tauerngneise und 

 der Schieferhülle erinnert. Frosterus deutet (pag. 20 u. 21) die 

 petrographisch sowohl in hangenden Glimmerschiefer als in liegenden 

 Granitgneis übergehenden ladogischen Augenschiefer als Produkt einer 

 Wüstenverwitterung der liegenden Granite. Denn die Hypothese arider 

 Verwitterung gestattet nach Frosterus' auf Walthers Wüsten- 

 studien gestützten Meinung, jene Augen der Augenschiefer, welche von 

 linsigen Feldspaten des Granits ununierscheidbar sind, als ohne Zer- 

 störung ihrer Form aus dem Granit ausgewitterte und dem Wüsten- 

 sediment (jetzt = Augenschiefer) einverleibte Kristalle zu betrachten. 

 Frosterus findet den inneren Bau mancher „Augen", welche als 

 Aggregate aus Quarz, Orthoklas, Mikroklin und Plagioklas unseren 

 „Knollen" zu entsprechen scheinen, so, daß er nicht an ihre Ent- 

 stehung in den Augenschiefern glaubt. Da aber gerade dieser Autor 

 selbst zentrale Anreicherung mit Mikroklin und randlich sowohl als 



') Benjamin Frosterus, Bergbyggnaden i sydöstra Finland. Bull, de la 

 Commiss. g^ol. de Finlande. Tome II, Nr. 13. 



