290 Otto Ampferer. [2] 



Gesteine auch die Aufmerksamkeit der Geologen auf dieses Gebiet 

 lenkten. 



In der geognostischen Karte von Tirol, herausgegeben vom mon- 

 tanistischen Verein 1849, ist das Vorkommen noch nicht eigens aus- 

 geschieden. 



W. V. Gümbel ist der erste, dem wir eine genauere Be- 

 schreibung dieser Gosauablagerungen zu verdanken haben. Er fand 

 (Geognostische Besehreibung des bayrischen Alpengebirges und seines 

 Vorlandes, Gotha 1861, pag. 553 — 554), von Norden kommend, bei 

 Pfafflar und Boden eigentümliche Sandsteinblöcke und Konglomerat- 

 stücke in auffallender Häufigkeit verbreitet, welche ihn zuerst auf 

 jene großartige Berggruppe aufmerksam machten, welche, zwischen 

 Dolomitbergen eingeschlossen, mit der kühnen Berghöhe des Mutte- 

 kopfs abschließt. Er hat von dem Fondoas-Talkessel (Fundeis) aus 

 den Gipfel des Muttekopfs erreicht und gibt eine im allgemeinen recht 

 trelfende Schilderung der Schichtfolge samt einer Gebirgsansicht 

 (Taf. XXXVI, 269). Die Schichtfolge umfaßt 17 Glieder. Er erkennt, 

 daß diese Bildungen den jüngeren Schichten der Kreide angehören, 

 welche sich hier ebensowohl durch die Fülle der einzelnen Gesteins- 

 bcänke als durch die Mannigfaltigkeit des Gesteins selbst auszeichnen. 



Die tiefsten Schichten ruhen unmittelbar auf Hauptdolomit und 

 beginnen mit einer Dolomitbreccie, welche ihr Material unmittelbar 

 aus der unterligenden Dolomitmasse genommen hat. 



Mit Ausnahme von Fucoiden konnte er in keiner Schicht eine 

 Spur organischer Einschlüsse wahrnehmen. 



Dagegen bemerkte er in einem roten Gosaukouglomerat (Nr. 16 

 seiner Schichtfolge) das Vorkommen von verschiedenen Urgebirgs- 

 und Schieferfragmenten sowie von Buntsaudsteinbrocken. F. v. Richt- 

 hof en scheint nach seinem Bericht in der Arbeit „Die Kalkalpen 

 von Vorarlberg und Nordtirol, Jahrb. d. k. k. geol. R-A. 1861/62, 

 pag. 138, 195—196, den Muttekopf nicht selbst besucht zu haben. 



Er hat zwar auch die Blöcke des Gosaukonglomerats in un- 

 geheurer Menge und Größe bei Pfatflar und Boden gesehen und unter- 

 sucht, begnügt sich aber im übrigen, die Angaben Gümbels zu 

 wiederholen. Das Alter der Formation hält er noch nicht mit Be- 

 stimmtheit entscheidbar, wenn auch Gümbel in demselben Gestein 

 an anderen Orten (Urschelau im südöstlichen Bayern) Orbituliten 

 gefunden hat und es daher zur Gosau stellt. Irgendwelche Ver- 

 steinerungen konnte auch Richthofen nicht entdecken. 



E. V. M oj siso vi c s hat das Gebiet selbst durchwandert und die 

 Grenzen der Gosau kartographisch näher bestimmt. Er schreibt in 

 seinem Bericht, Verh. d. k. k. geol. R.-A- 1871, pag. 237: „Unter den 

 durch die bedeutende Höhe ihres Vorkommens merkwürdigen Sand- 

 steinen und Konglomeraten des Muttekopfs (8755'), welche petro- 

 graphisch, wie schon Gümbel bemerkte, große Ähnlichkeit mit Gosau- 

 bildungen besitzen, fand ich nächst der Markleralm lichte Kalke mit 

 schlechterhaltenen Resten großer, zweiklappiger Muscheln (Rudisten?)." 



Es ist zu dieser Angabe gleich hier hinzuzufügen, daß erstens 

 diese lichten Kalke, welche sowohl bei der Ober- als bei der Unter- 

 markteralpe in vielen oft riesigen Blöcken herumliegen, nicht dort an- 



