344 



G. V. Arthaber. 



[12] 



Beide Genera stehen sich sehr nahe, sodaß nicht recht ein- 

 zusehen ist, warum sie E. v. Mojsisovics in verschiedenen Ent- 

 wicklungsreihen (in seiner Auffassung von 1882) untergebracht hatte. 



So wie bei Ceratifes treten die einfacheren Skulpturformen schon 

 im unteranisischen, die reicheren erst im oberanisischen Trinodosus- 

 niveau auf. 



An beide Genera schließt sich wiederum aufs engste Cuccoceras dm. 



3. Cuccoceras Dien. 



Die nahe Verwandtschaft zwischen Cuccoceras und Balafonites ergibt 

 sich fürs Erste aus der Persistenz der für Cuccoceras charakteristischen 

 Einschnürungen bei altersreifeu Individuen von BaJatonifes. Z. B. : 



Balafonites brai/sensis Loretz (Medit. Triaspr. Taf. VI, Fig. 2) 



„ constricfus Artliaher (Reiflinger Kalk. Taf. Vi, Fig. 7) 



„ Ziffeli (jnvenis) Mojs. (1. c. Taf. XIX, Fig. 3) 



lineatiis Arthaber (1. c. Taf. VI, Fig. 10) 

 „ gracilis Arthaber (ibid. Taf. VI, Fig. 9). 



Fisr. 2. 



Fortbesteben der Einscbnürungen auch im Reifestadium bei Balatonites constrictusArth. 

 Trinodosusniveau des Reiflinger Kalkes von Gr. -Reifung (nach Art h ab er). 



Eine weitere Annäherung ergibt sich durch die gleichartige 

 Skulptur, bestehend aus einfachen Rippen und eingeschalteten Zwischen- 

 rippen mit Beide übersetzenden Knotenspiralen. Der Unterschied 

 liegt bei reifen Individuen beider Gattungen einesteils in der Sutur, 

 weil diese bei Balatonites entwickelte Auxiliarelemente besitzt, andern- 

 teils in der Ausbildung des Externteils, weil dieser bei Balatonites 

 die charakteristischen medianen Externdornen besitzt, hingegen bei 

 Cuccoceras gerundet und unbedornt ist. Deshalb nähert es sich dies- 

 bezüglich mehr Ceratites, mit dem teilweise auch die Skulptur über- 



