[211 Über die Horizontieriing der Fossilfmide am Monte Cucco. 353 



Formen zu haben. Eine einzige Ausnahme macht vielleicht D. coronatus, 

 dessen Sutur wir nicht kennen (1. c. Taf. VII, Fig. 9, 10). 



Aus der nordischen Untertrias des Olenek hatte Mojsisovics ') 

 die Gruppe der „s p i n i p 1 i c a t e n" D i n a r i t e n aufgestellt, welche 

 E. Philippi^) später als „fortgeschrittene" Dinariten bezeichnet 

 hatte, weil bei ihnen die Individualisierung des Lateralsattels zur 

 Regel wird, indem ein Auxiliarelement (Lobus u n d Sattel) auftritt, 

 was bei mediterranen Dinariten nur ganz ausnahmsweise der Fall 

 ist (D. dalmatinus Hau ^). 



Diese arktischen Formen hat H y a 1 1 *) als Ceratitidengenus 



Olenekites 



von den Dinariten abgetrennt. Sie stehen gewiß nicht, wie Moj- 

 sisovics annahm, in genetischem Zusammenhange mit den medi- 

 terranen Dinariten, mit denen sie altersgleich sind, sondern sie 

 stellen einen, jenem an Entwicklungshöhe ähnelnden Entwicklungstypus 

 der Ceratitiden der Arktis dar, in welcher der primitivere, den 

 mediterranen Dinariten analoge Typus zu fehlen scheint. Da ihre 

 Jugendformen aber globos sind, ein Stadium, welches die echten 

 Dinariten individuell sehr rasch überwinden, bewahren sie sich 

 einen primitiven Habitus länger als letztere. 



Auch den anderen arktisch-pazifischen Gebieten scheint Dina- 

 rites s. s. überhaupt zu fehlen, denn der einzige Nevadenser „Dinarit" 

 stellt sich als Cuccocenis dar ; auch im ganzen Himalajagebiet ist 

 Dinarites noch nicht nachgewiesen worden und somit scheint er ein 

 vorwiegend mediterranes Faunenelement zu sein. Er 

 erreicht in der Unte rtrias das Maximum und stirbt in der unteren 

 Mitteltrias aus, in deren anisischen Horizonten sich anscheinend die 

 letzten Nachzügler, kleine Formen mit reduzierter Sutur, noch finden. 



Systematisch fraglich ist der kleine, oberanisische D. Laczkoi 

 Arth.^) aus dem Bakony, und der oberkarnische D.quadranyulus Han.^) 

 ist gewiß kein Dinarit, sondern eine Jugeudform, vielleicht von 

 Heraklites. 



Dinarites Geyeri Ärth. 



Taf. XVII (II), Fig. 8. 



Flachscheibenförmige Gestalt mit kleinem Nabel, weil die In- 

 volution fast die Hälfte des früheren Umganges bedeckt. Die Flanken 

 sind flachgewölbt mit der größten Breite unterhalb der Flankenmitte, 



M Arkt. Triasfaunen pag. 10. Mem. Acc. imp. St .Petersbourg 1886, VII. Ser. 

 Tome XXXIII, Nr. 6. 



^) Ceratiten des ob. deutsch. Muschelkalkes. PaUiont. Abh. N. F. Bd. IV, 

 pag. 88, 1901. 



=») H. Kittl. Mu6 (1. c), Taf. II, Fig. 4. 



*) Z. B. V. Zittel, Textbook of Palaeout. pag. 559. 



^) A rt h aber, Neue Funde in den Werfener Schichten etc. Paläont. Anhang 

 zum Bakonywerk, 1903, pag. 19, Taf. I, Fig. 3. 



®) Mojsisovics, Cephalopoden der Hallstätter Kalke. Abh. d. k. k. geol. 

 R.-A. Bd. VI, II, pag. 401, Taf. CXL, Fig. 8. 



