472 K. V. Klebelsberg. [12] 



Spiriferidae King. 



„Spirifer glaber Martin.^ 



Cov.chyliolithus anomites glaber Martin 1809, Taf. XLVIII, Fig. 9, 10. 



Spirifera glahra Mart., Davidson 1859, pag. 59, Taf. XI, Kig. 1—9; Taf. XII, 

 Fig. 1—5, 11, 12. 



Spirifer glaber Mari., Stur 1875, pag. 154; 1877, pag. 326 (432). 



Eine Reihe schlecht oder fragmentarisch erhaltener, unbestimm- 

 barer Spiriferiden, die man gewohnheitsgemäß r,Sp. (jlaber^ benennen 

 könnte. Daß indes dieser Name überhaupt nur eine sehr vage Be- 

 griffsbestimmung ist, hat Bück man (1908) dargetan, indem er zeigte, 

 daß die mehr weniger glatte Schalenoberfläche vielfach nur einem 

 mangelhaften Erhaltungszustand entspricht und als solcher bei sehr 

 verschiedenartigen, berippten Spiriferiden vorkommen kann. 



Fundorte: Liegendes des Prokopflözes (Sofienzeche bei 

 Poreniba; Mariner Horizont I). Hangendes des Barbaraflözes (Drei- 

 faltigkeitsschacht bei Polnisch-Ostrau; Mariner Horizont Hl). Liegendes 

 des Ferdinandflözes (P^ugenschacht bei Peterswald ; Mariner Horizont HL) 

 Hangendes des Franziskaflözes (Idaschaclit bei Hruschau, 120 — 121, 

 130 m Teufe; Mariner Horizont V). 



Hierunter befinden sich die Spiriferidenreste. die Stur (1. c.) 

 unter „Sp. glaber" verstand. 



Rliyiichoiiellidae Gray. 



Ehynchonella pugnus Martin. 



Conchyliolithus Anomifes Pugnus Martin 1809, Taf. XXII, Fig. 4, 5. 

 Ehijnchonella pugnus Mart., Davidson 1861, pag. 97, Taf. XXII, Fig 1 — 15. 



Diese charakteristische Art liegt in einem Exemplar vor aus dem 

 Liegenden des Prokopflözes (Sofienzeche bei Poremba; Mariner 

 Horizont I). 



Rh. pugnus ist ein bekannter Vertreter des europäischen Kohlen- 

 kalks (u. a. auch Schlesiens), weniger häufig hingegen im Kulm 

 (Hagen i. W. z. B.). Im Donetzrevier kommt sie in der unteren Ab- 

 teilung des kohleführenden Schichtkomplexes vor. In den nord- 

 amerikanischen Goal Measures (Lower und Upper) besitzt eine ver- 

 wandte Spezies große Verbreitung, Bit. {Piignasc) Utali Marcou (1858, 

 pag. 51, Taf. VI, Fig. 12); dieselbe unterscheidet sich nach der 

 Fassung einzelner Autoren (z. B. Girty 1903, pag. 412, Taf. VII, 

 Fig. 14) nur wenig durch etwas prononziertere Sinuosität der Ventral- 

 schale neben flacherer und kleinerer Form, während in der Dar- 

 stellung anderer (z. B. Key es 1894, pag. 103. Taf. XLI, Fig. 7; 

 White 1883 Ind., pag. 132, Taf. XXV, Fig. 6) vor allem der spitze 

 und sich stark abhebende Wirbel der Ventralschale auffällt und die 

 ganze Form sichtlich stärker abweicht. 



