|21] r)ie marine Fauna der Ostrauer Schichten. 481 



Mährisch- und Polnisch-Ostrau : Hangendes des Franziskatlözes 

 im Saloraon-, beziehungsweise Theresienschacht (Mariner Horizont V). 



Ctenodonta Salter inkl. Palaeoneilo Hall. 



TelUnomya Hall 1847, pag. 151, Taf. XXXTV, Fig. 3—7. 

 Ctenodonta Salter 1851, pag. 63; 1859, pag. 34, Taf. VIII, Fig. 1, 2. 

 Palaeoneilo Hall 1870, pag. 6; 1885, \yd.g. 27. 



Whitfield 1882 Ohio, pag. 217. 



Fischer 1887, pag. 984. 



Oehlert 1888, pag. 653. 



TJlrich 1893, pag. 42. 

 Ctenodonta Benshausen 1895, pag. 65. 

 „ Whidhorne 1896, pag. 98. 



Palaeoneilo Hind 1900 Qu. J., pag. 46; 1904 Monogr., pag. 140. Vgl. a. Wöhrmann, 

 Jahrb. d. k. k. geol. R.-A. Bd. XLIII, 1893, pag. 18. 



Die etwas verwickelte Geschiclite der Gattungsbezeichnung 

 Ctenodonta hat ßeushausen (1. c.) ausführlich behandelt. In Kürze 

 zusammengefaßt verhält es sich damit folgendermaßen. Hall 

 beschrieb 1847 unter dem Gattungsnamen Tellinotmja einige Bivalven- 

 arten mit T. nasuta als Haupttypus. Hall nahm dabei eine — in 

 Wirklichkeit nicht bestehende — Verwandtschaft mit Tellina an, da 

 er die Formen fälschlich für zahnlos hielt, außerdem war der Name 

 TelUnomya i)räokkupiert. Für Hall's Formentypus führte deswegen 

 Salter (1851, 1859) den neuen Gattungsnamen Ctenodonta ein. 

 Tellinowija Hau und Ctenodonta Salter sind also zweifellose Synonyma. 

 Generisch davon nun nicht zu trennende Formen beschrieb Hall 1869 

 und 1885 unter dem Gattungsnamen Palaeoneilo, wobei er selbst 

 schon die Wahrscheinlichkeit der Zusammengehörigkeit mit Ctenodonta 

 betonte. Alles in allem läßt sich für Palaeoneilo nur eventuell der 

 Rang eines Subgenus von Ctenodonta in Anspruch nehmen, das durch 

 starke Ausbildung der vom Wirbel schräg gegen den Unterhinterrand 

 ziehenden Mulde und der dadurch bisweilen bewirkten leichten 

 Sinuosität des Unterhinterrandes charakterisiert ist. Diese Wellung 

 des hinteren Schalenteiles ist keineswegs als fixer Gattungsunterschied 

 gegenüber Ctenodonta zu verwerten, da sie auch bei den erstbeschriebenen 

 Ctenodonta- krieTi, besonders C. {TelUnomya) nasuta {Hall) Salter schon 

 angedeutet ist ; auch die Unterschiede in Form und Bezahnung, die 

 Hind (19oO, 1904) annimmt, sind kaum von genereller Bedeutung. 

 Den Standpunkt B eushausen's, der demnach Palaeoneilo nur als 

 Subgenus von Ctenodonta gelten läßt, teilt Whidborne. 



Die Gattung Ctenodonta im angenommenen Sinne ist in der 

 Ostrauer Marinfauna durch eine Reihe von Individuen vertreten, 

 wovon der kleinere Teil Ctenodonta s. str. Beush., die Mehrzahl 

 hingegen zweien verschiedenen Formen des Subgenus Palaeoneilo 

 angehört, was deshalb Interesse besitzt, weil Palaeoneilo vorwiegend 

 als altpaläozoischer Typus anzusprechen ist. Bittner (Verh. d. k. k. 

 geol. R.-A. 1894, pag. 186) hat zwar auch Formen der alpinen Trias 

 (St. Cassian) zu Palaeoneilo gestellt, doch ist diese Vereinigung eine 

 sehr subjektive. Im übrigen war bisher Palaeoneilo vorwiegend aus 

 dem Devon bekannt und nur in wenigen Spezies auch aus dem Karbon 

 (P. carhoniferaHind 1904, P. sera Girtij 1910, P. Bedfordemis Meek 181b). 



65* 



