488 R- V. Klebelsberg. r28] 



Die allgemeine Verbreitung von N. attenuata ist der von Nucula 

 gihbom ähnlich. Wie diese ist sie auch schon lange aus dem Verbände 

 produktiver Schichten bekannt, insbesondere den obersohlesischen 

 (Roemer 1. c.) und britischen (Lower Goal Measures); bemerkenswert 

 ist ferner die Angabe (Tscherny s che w u. Loutouguin 1897) 

 über das Vorkommen der Gattung Leda im Donetz-System (mittlere 

 Abteilung), während im übrigen dessen Lamellibranchiatenfauna bis 

 jetzt ganz vernachlässigt wurde ; Leda, i. e. Nuculana scheint also 

 auch dort eine dominierende Rolle zu spielen. Endlich findet auch 

 iV'. attenuata ähnlich wie Niicida gihbosa in den nordamerikanischen 

 Goal Measures (Lower— Upper) ein stellvertretendes Analogon, wenn 

 nicht systematisches Äquivalent, das ist Nuculana {Leda) bellistriata, 

 von Stevens 1858 (pag. 261) ohne Bezugnahme auf die europäische 

 Form beschrieben. Stevens' Angaben sind unzureichend, ermangeln 

 namentlich einer Abbildung, aber auch aus späteren Darstellungen 

 (zum Beispiel Hall 1858, pag. 717, Taf. XXIX, Fig. 6; White 

 1883 Ind., pag. 146, Taf. XXXI, Fig. 8, 9; Herrick 1887, pag. 40, 

 Taf. IV, Fig. 26; Keyes 1894, pag. 122, Taf. XLV, Fig. 4) läßt sich 

 nicht mit Sicherheit erkennen, wodurch N. heUistriata von N. attenuata 

 spezifisch verschieden wäre. Unbewußt der europäischen Art, wie 

 es scheint, beschrieb Meek (1872, pag. 206, Taf. X, Fig. 1 1) eine 

 N. heUistriata var. attenuata, die ebenfalls sehr gut zur N. attenuata 

 Flem. stimmt; wieso Hind (1897, pag. 199) zum Schlüsse kommt, 

 dies zu negieren, ist unverständlich. Ahnlich, jedoch schon eher ab- 

 weichend, ist ferner auch die Nucula, beziehungsweise Leda Kazanensis 

 (De Verneuil 1845, pag. 312, Taf. XIX, Fig. 14), die von Geinitz 

 (1866, pag. 20, Taf. I, Fig. 33, 34) und Swallow (1858, pag. 190) 

 aus den nordamerikanischen Goal Measures beschrieben und von Meek 

 (1872, a. a. 0.) mit seiner N. hellistviata var. attenuata identifiziert 

 wurde. Eine größere, dabei etwas flachere Form mit stärker kon- 

 kavem Verlauf des Hinter-Oberrandes (aus dem obersten Karbon von 

 Arizona) trennte White (1879, pag. 216, ohne Abbildung!) unter dem 

 Namen Nuculana obesa von N. heUistriata ab. 



Nuculana Sharmani Etheridge. 



Nuculana Shnniiani Etheridge 1878, Qu. J., pag. 15, Taf. II, Fig. 18. 



Efh., Hind 1897, pag. 199, Taf. XV. Fig. 17—2?. 



Die komprimierte, schwach gewölbte und rückwärts bloß all- 

 mählich verschmälerte, nicht lang und spitz geschnäbelte Form unter- 

 scheidet sich im allgemeinen unschwierig von N. attenuata; nur sind 

 Jugendstadien der letzeren bisweilen N. Sharmani sehr ähnlich. 



Fundorte: First des V. Flötzes (Albrechtschacht bei Peters- 

 wald ; Mariner Horizont II). Rückwärtiger, flözleerer Teil im Reiche- 

 flöz-Erbstollen bei Petfkowitz (Preußisch-Schlesien i). Mehrere minder 

 gut erhaltene Stücke. 



^) Schlecht erhaltene, am wahrscheinlichsten noch mit N. Sharmani zu 

 identifizierende Exemplare letzteren Vorkommens haben Geisenheimer (vgl. 1906, 

 pag. 302) vorgelegen und wurden von ihm laut Etikette seiner „spec. nova" Leda 

 Graft zugezählt, für die bis heute Beschreibung und Abbildung fehlt. 



