[39] r)ie marine Fauna der Ostrauer Schichten. 499 



natürlichen Deutlichkeit wahrzunehmen). Erst am anschließenden Um- 

 gangsstück kommen deutliche, äußerst feine, prokonvexe Anwachs- 

 bogenlinien hinzu, welche mit der auch hier noch durchaus dominie- 

 renden Spiralskulptur auf Flanken wie Kielband die sehr feine Keti- 

 kulierung jüngerer, innerer Umgangspartien bewirken (vgl. Taf, III, 

 Fig. 10, 11, 13, 17, 21). 



Fundorte: Poremba, IL Flöz (Mariner Horizont II). 100 m 

 unter Adolfflöz (Polnisch-Ostrau; Mariner Horizont IV). Hangendes 

 des Franziskaflözes (Idaschacht bei Hruschau, 120 — 121 in Teufe; 

 Mariner Horizont V). Rückwärtiger, flözleerer Teil im Reicheflöz- 

 Firbstollen bei Peti'kowitz (Preußisch-Schlesien). Peterswald. 



B. {Bucania) Moravicus begreift jene zahlreich vorliegende Form 

 in sich, die Stur (1. c. et in coli.), offenbar nach Koninck's (1873) 

 Darstellung, als B. decussatus Flem. bezeichnet hatte. Ihre vergleichs- 

 weisen Charakteristika sind die starke, typisch Biicania-a.vt\Qe Aus- 

 breitung des Mündungstrichters, die Form des Schlitzes und an- 

 schließenden Kielbandes, das Alleinvorhandensein, beziehungsweise 

 das entschiedene Vorherrschen des spiralen Skulpturelements, sein 

 Auftreten auf dem Kielbande und sein Persistieren bis zum Mund- 

 rande. Nach einzelnen dieser Gesichtspunkte, meist sogar nach allen, 

 unterscheidet sich B. Moravicus von der großen Menge ähnlicher, 

 beschriebener Bellerophonten, wenn schon nicht in jedem einzelnen 

 Falle festgestellt werden kann, ob die Verschiedenheit eine wirkliche 

 oder nur eine scheinbare, d. h. in Mängeln der Darstellung begründete 

 ist. Insbesondere muß die Frage durchaus oifen gelassen — ja sie 

 kann sogar mit einiger Wahrscheinlichkeit positiv beantwortet — 

 werden, ob nicht einzelne Autoren unter der Bezeichnung ß. decussatus 

 spezifisch Identes verstanden haben; allein so wie die Überlieferung 

 lautet, läßt sich die Ostrauer Form weder mit einer der verglichenen 

 anderen identifizieren, noch überhaupt eine eindeutige Vorstellung 

 von B. decussatus gewinnen. Der systematische Begriff dieses alten 

 Fleming'schen Namens hat seither nicht die nötige einheitliche 

 Präzisierung erfahren. Namentlich hat Ko n in ck denselben sehr ver- 

 schieden angewandt; zuerst (1843) vereinigte er unter „B. decussatus^ 

 zwei morphologisch und skulptureil völlig verschiedene Formen 

 (Taf. XXIX, Fig. 3, und Taf. XXX, Fig. 3 einerseits, Taf. XXIX, Fig. 2 

 anderseits), von denen erstere durch die retikulierte Ornamentik des 

 Mündungstrichters und das Fehlen eines eigentlichen Schlitzes, 

 letztere durch die geringe Verbreiterung der Mündung und die eben- 

 falls nur ganz seichte Schlitzausnehmung von B. Moravicus abweicht; 

 abermals verschiedene Dinge stellte Koninck später (1873; Blei- 

 berg) als „B. decussatus'' zusammen, einmal eine Form (Taf. IV, 

 Fig. 1 d und 1 e) mit wenig verbreiterter Mündung und durchaus reti- 

 kulierter Schalenoberfläche, fürs zweite (Taf. IV, Fig. la und \h; 

 danach richtete sich ofl'enbar Stur's Bestimmung) eine solche von 

 großer oberflächlicher Ähnlichkeit mit B. Moravicus, jedoch ganz un- 

 zulänglicher Darstellung. In der Neubearbeitung der belgischen 

 Kohlenkalkfauna steigerte Koninck (1883) die Verwirrung noch 

 dadurch, daß er beiderlei Formen von Bleiberg mit jener der Fig. 2 

 auf Taf. XXIX vom Jahre 1843 identifizierte und alle drei zusammen 



